Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 г. по делу N 16-10032/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 404 района Коптево города Москвы от 18 октября 2022 года, решение судьи Коптевского районного суда города Москвы от 12 декабря 2022 года, вынесенные в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 404 района Коптево города Москвы от 18 октября 2022 года, С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, с отбыванием на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласования с соответствующим отделом судебных приставов УФССП России по г. Москве.

Решением судьи Коптевского районного суда города Москвы от 12 декабря 2022 года, постановление мирового судьи судебного участка N 404 района Коптево города Москвы от 18 октября 2022 года оставлено без изменения.

С. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные акты за необоснованностью и прекратить производство по делу.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов, С, являясь должником по исполнительному производству от 27 апреля 2022 года N, возбужденному на основании исполнительного листа N от 5 апреля 2022 года, выданного Тимирязевским районным судом города Москвы по гражданскому делу N о взыскании с С. алиментов в пользу С. на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в г. Москве, начиная с 23 декабря 2020 года до совершеннолетия сына, 30 июня 2022 года в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: "адрес", совершил неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно за период с 28 апреля 2022 года по 30 июня 2022 года, задолженность составила за указанный период "данные изъяты", при этом действия С. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей, с выводами которого согласились вышестоящие судебные инстанции в обжалуемых судебных актах.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Выводы судебных инстанций сомнений не вызывают.

Из доводов поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы не следует, что при рассмотрении дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы С, приведенные в поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобе, ранее заявлялись им в ходе производства по данному делу об административном правонарушении и обоснованно отклонены как несостоятельные.

Порядок и срок давности привлечения С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, предусмотренные пунктами 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 404 района Коптево города Москвы от 18 октября 2022 года, решение судьи Коптевского районного суда города Москвы от 12 декабря 2022 года, вынесенные в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов