Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 16-6216/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу защитника ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области" Т., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области N от 6 июля 2021 года, решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 27 октября 2021 года, решение судьи Костромского областного суда от 16 декабря 2021 года, вынесенные в отношении ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области N от ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 27 октября 2021 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области N от 6 июля 2021 года оставлено без изменения.

Решением судьи Костромского областного суда от 16 декабря 2021 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области N от 6 июля 2021 года и решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 27 октября 2021 года оставлены без изменения.

Защитник ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области" Т. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и вышеуказанные судебные акты.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 10.2 указанных Правил в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных материалов дела следует, что 23 июня 2021 года в 16 часов 37 минут в "адрес" водитель транспортного средства марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", собственником которого является ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области", превысил установленную скорость движения 60 километров в час на 36 километров в час, двигаясь со скоростью 96 километров в час.

Обстоятельства совершения ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области" административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены: материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства измерения, имеющего функции фото- и видеозаписи "Кордон-Темп", заводской N, со сроком действия поверки до 1 октября 2021 года; страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому собственником и страхователем транспортного средства марки "Лада Веста", государственный регистрационный знак С197КР76, является ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области"; рапортом и письменным объяснением К, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области" образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, получили правовую оценку и обосновано отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области" к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области N от 6 июля 2021 года, решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 27 октября 2021 года, решение судьи Костромского областного суда от 16 декабря 2021 года являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области N от 6 июля 2021 года, решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 27 октября 2021 года, решение судьи Костромского областного суда от 16 декабря 2021 года, вынесенные в отношении ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Ярославской области" Т. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин