Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2022 г. по делу N 16-6436/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу Д. и ее защитника П., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 16 февраля 2022 года, решение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 12 мая 2022 года, вынесенные в отношении Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 27 июля 2016 года, Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

11 января 2022 года мировому судье поступило заявление Д. и ее защитника П. о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка N2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 27 июля 2016 года в части лишения права управления транспортными средствами ввиду истечения срока давности.

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 16 февраля 2022 года в удовлетворении заявления Д. и ее защитника П. отказано.

Решением судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 12 мая 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 16 февраля 2022 года оставлено без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

На основании частей 1, 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента сдачи либо изъятия данного удостоверения.

Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 31.7 указанного Кодекса).

В соответствии с пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 27 июля 2016 года, Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. В установленный законом срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 24 августа 2016 года.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 5 октября 2016 года усматривается, что административный штраф в размере 30 000 рублей по делу об административном правонарушении в отношении должника Дорохиной Т.П. взыскан в результате исполнительных действий судебного пристава.

20 мая 2020 года Д. подала заявление в ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району об утере водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Водительское удостоверение N категории "В", выданное на имя Д. было внесено в Федеральную базу розыска утраченной продукции.

Также, 5 декабря 2021 года в отношении Д. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с управлением транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами. При составлении протокола по данной статье сотрудниками ДПС у Д. изъято водительское удостоверение N.

Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами Д. с 20 мая 2020 года по 20 декабря 2021 года считается прерванным и продолжает исчисляться с 5 декабря 2021 года.

Доводы жалобы о необоснованном применении судебными инстанциями пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20, о необходимости использования транспортного средства в профессиональной и повседневной деятельности являлись предметом рассмотрения нижестоящей судебной инстанции, обосновано отклонены по мотивам, изложенным в судебном акте, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу судебных актов.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка N90 района Отрадное г. Москвы от 3 декабря 2020 года, решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 24 августа 2021 года являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 16 февраля 2022 года, решение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 12 мая 2022 года, об отказе в удовлетворении заявления Д. и ее защитника П. о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания оставить без изменения, жалобу Д. и защитника П. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин