Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 16-6615/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу С. на вступившие в законную силу постановление главного инспектора ОАТИ г. Москвы Ш. N от 4 февраля 2021 года, решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 3 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного инспектора ОАТИ г. Москвы Ш. N от 4 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2021 года С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.18.1 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Московского городского суда от 3 декабря 2021 года указанные постановление и решение изменены из мотивировочной части данных актов исключено указание на то, что С. находилась в здании, в котором осуществляется торговая деятельность, без средств индивидуальной защиты рук (перчатки).

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, С. выражает несогласие с состоявшимися по делу об административном правонарушении актами, ставит вопрос об их отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 3.18.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях невыполнение гражданами требований нормативных правовых актов г. Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории г. Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере четырех тысяч рублей.

Указом Мэра Москвы от 5 марта 2020 года N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" (далее также - указ Мэра Москвы N 12-УМ) на территории г. Москвы введен режим повышенной готовности.

Пунктом 9.4 названного указа с 12 мая 2020 г..на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли, в отношении которых не принято решение о приостановлении посещения их гражданами, а также в случаях, предусмотренных в приложении 6 к этому указу.Из материалов дела усматривается, что постановлением административного органа С. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 3.18.1 Кодекса г..Москвы об административных правонарушениях, за то, что в 13 часов 15 минут 21 января 2021 года она в нарушение приведенных выше норм находилась по адресу: "адрес" торговом зале магазина "Пятерочка" без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).Оснований не согласиться с произведенной судами оценкой имеющихся доказательств не имеется. Позиция заявителя исследовалась судами и обоснованно отклонена с приведением в судебных актах надлежащих мотивов. Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава вмененного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили верную оценку в оспариваемых актах. Вопреки доводам жалобы С. была надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 17). При рассмотрении дела 3 декабря 2021 года судебной инстанцией Московского городского суда С. не присутствовала, однако интересы С. представляли защитники, при этом за извещением о рассмотрении дела в этой инстанции С. на почту не явилась (л.д. 81).

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных актов. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что по делу допущены существенные нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.Согласно сведений, предоставленных Объединением административно-технических инспекций города Москвы, штраф по постановлению о назначении административного наказания был оплачен С. 1 февраля 2022 года в полном объеме в размере 4 000 рублей. При таких обстоятельствах состоявшиеся постановления и решения сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикцииПОСТАНОВИЛ:постановление главного инспектора ОАТИ г..Москвы Шатова А.С. N 21-41-К20-00248/01 от 4 февраля 2021 года, решение судьи Преображенского районного суда г..Москвы от 29 апреля 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 3 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.18.1 Закона г..Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении С. оставить без изменения, жалобу С. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции С.В. Сорокин