Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2022 г. по делу N 16-7229/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу Е. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 11 марта 2022 года, решение судьи Рязанского областного суда от 19 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 11 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Рязанского областного суда от 19 апреля 2022 года, Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции защитник Е. просит изменить постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 11 марта 2022 года в части наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, решение Рязанского областного суда от 19 апреля 2022 года отменить в полном объеме.

Потерпевший С, извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Согласно части 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из представленных материалов, 25 ноября 2021 года в 22 часа 30 минут адресу: "адрес" Е. управлял транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" и не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты". В результате ДТП водитель автомобиля "данные изъяты" С. получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от 7 февраля 2022 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N от 26 ноября 2021 года; сведениями об участниках ДТП от 25 ноября 2021 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N от 25 ноября 2021 года; схемой места совершения административного правонарушения от 25 ноября 2021 года; рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Рязанской области от 26 ноября 2021 года; объяснениями Е, С.; заключением эксперта N от 25 января 2022 года, согласно которому у потерпевшего С. имеется закрытый винтообразный перелом диафаза левой локтевой кости в средней и нижней трети со смещением костных отломков, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Е, нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Е. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного административного наказания, о возмещении ущерба потерпевшему являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, получили правовую оценку и обосновано отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Постановление о привлечении Е. к ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства, нарушившего Правила дорожного движения.

Согласно части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение специального права в виде права управления транспортным средством за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса может применяться, в том числе, и к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью.

Нарушений норм материального и процессуального права при привлечении Е. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 11 марта 2022 года, решение судьи Рязанского областного суда от 19 апреля 2022 года являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Рязани от 11 марта 2022 года, решение судьи Рязанского областного суда от 19 апреля 2022 года, вынесенные в отношении Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Е. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись В.А. ЗенинК