Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2022 г. по делу N 16-7248/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу Ш. на вступившие в законную силу постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2020 года, решение судьи Московского городского суда от 1 сентября 2021 года, вынесенные в отношении Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2020 года, Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Московского городского суда от 1 сентября 2021 года постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2020 года оставлено без изменения.

Ш. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также, в жалобе содержится ходатайство Ш. о восстановлении срока на обжалование судебных актов.

Данное ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для обжалования вступивших в законную силу актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Ю. извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражения на нее не представил.

Согласно части 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов, 8 июня 2019 года около 00 часов 30 минут Ш, находясь в лифтовой кабине подъезда N, расположенного по адресу: "адрес", причинила телесные повреждения Ю, т.е. совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями потерпевшей Ю.; заявлением в полицию Ш