Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 16-8608/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Х. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 13 августа 2021 года, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18 октября 2021 года и решение судьи Московского городского суда от 27 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 13 августа 2021 года Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решениями судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18 октября 2021 года и судьи Московского городского суда от 27 января 2022 года указанное постановление оставлено без изменения.

Х. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, просит отменить постановление должностного лица и судебные акты, а также прекратить производство по данному делу.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 данных правил).

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка (пункт 12.5. Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей (часть 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Должностным лицом и судебными инстанциями установлено, что 13 августа 2021 года по адресу: "адрес", водитель Х. допустил стоянку транспортного средства " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N в месте где, расстояние от края транспортного средства до линии дорожной разметки 1.1 приложения 2 Правилам дорожного движения составило менее 3 метров (1, 9 метра), в связи с чем создал препятствия в движении другим транспортным средствам.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Х. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Доводы жалобы, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в целом выражают несогласие с оценкой доказательств по делу, и аналогичны позиции заявителя в предыдущих судебных инстанциях, данные доводы были отвергнуты судебными инстанциями как несостоятельные с приведением соответствующих мотивов.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций в указанной части не имеется.

Порядок привлечения Х. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден.

Вопреки доводам жалобы, требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены. На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Административное наказание назначено Х. в пределах санкции части 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены постановления и судебных актов, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 13 августа 2021 года, решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 18 октября 2021 года и решение судьи Московского городского суда от 27 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х, оставить без изменения, жалобу Х. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Сорокин