Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 г. по делу N 16-9114/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Дороднов Г.И., рассмотрев жалобу К. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Заволжского судебного района города Ярославля от 29 апреля 2022 года, решение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 27 июня 2022 года, вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Заволжского судебного района города Ярославля от 29 апреля 2022 года, К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Решением судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 27 июня 2022 года, постановление мирового судьи судебного участка N 4 Заволжского судебного района города Ярославля от 29 апреля 2022 года оставлено без изменения.

К. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные акты за необоснованностью и прекратить производство по делу.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, возражения на жалобу, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, К. вменено то, что названным лицом допущена неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 1 мая 2021 года по 9 августа 2021 года в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, повлекшая образование задолженности по алиментам в размере 15926 рублей. Решением мирового судьи судебного участка N3 Фрунзенского района г. Ярославля от 23 июля 2013года с К. в пользу Ш. взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере двухкратной величины прожиточного минимума для детей в Ярославской области, начиная с 3 августа 2016года и до совершеннолетия детей, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации. На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда, судебным приставом - исполнителем ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району 9 июня 2018года возбуждено исполнительное производство.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения К. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция в обжалуемом судебном акте.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Выводы судебных инстанций сомнений не вызывают.

Из доводов поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы не следует, что при рассмотрении дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы К, в жалобе о вине в неуплате им алиментов М, ранее заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении и обоснованно отклонены как несостоятельные.

Кроме того следует учесть, что предметом рассмотрения настоящего дела является административный материал в отношении К, а не в отношении М.

Порядок и срок давности привлечения К. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, предусмотренные пунктами 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Заволжского судебного района города Ярославля от 29 апреля 2022 года, решение судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 27 июня 2022 года, вынесенные в отношении К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу К. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции Г.И. Дороднов