Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 г. по делу N 16-9781/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Муромский" Владимирской области Зайцева Д.А. на вступившее в законную силу решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Белякова Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судебного участка N 5 г.Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 14 июня 2022 года Беляков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Муромского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2022 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, начальник ОГИБДД МО МВД России "Муромский" Владимирской области Зайцев Д.А. просит отменить решение судьи городского суда.

Беляков А.С, извещенный о подаче названной жалобы, в установленный срок свои возражения на неё не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения Белякова А.С. к административной ответственности по указанной норме Кодекса послужили описанные в постановлении обстоятельства того, что он 18 марта 2022 года в 14 часов 37 минут в медицинском учреждении по адресу: "адрес" не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверяя законность постановления о назначении административного наказания, судья районного суда пришел к выводу о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выразившемся в отказе врача произвести отбор крови после заявления Беляковым А.С. в невозможности сдать мочу в течение 30 минут после направления, в связи с чем признал акт медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, отменил вынесенное постановление и прекратил производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Несогласие с указанными выводами и оценкой установленных обстоятельств, которые являются обоснованными, основанием для отмены или изменения обжалуемого вступившего в законную силу решения судьи областного суда не является.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 20 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Белякова Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Муромский" Владимирской области Зайцева Д.А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья