Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2022 г. по делу N 7У-10199/2022[77-3648/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мядзелец О.А.

судей Ведерникова А.А, Колесникова О.В.

осужденного Крамарева И.Ю. (в режиме видео-конференц-связи).

защитника в лице адвоката Тюриной М.В. (представившей удостоверение N 15733 и ордер, выданный Московской коллегией адвокатов "Центрюрсервис").

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крамарева И.Ю. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А, выступление осужденного и его адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего не подлежащим изменению судебное решение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в него зачтено время содержания под стражей с 22 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор обжаловался.

Крамарев И.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть Козловой О.И, совершенное в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационное жалобе и дополнениях к ней осужденный Крамарев И.Ю, не оспаривая фактических обстоятельства дела и виновности в содеянном, просит смягчить назначенное наказание, указывает, что судом не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность или аморальность поведения потерпевшей, которая не впускала его в квартиру, препятствовала забрать личные вещи; после избиения потерпевшей он попытался оказать ей помощь, а также активно способствовал раскрытию преступления, дал признательные показания; суд не в достаточной степени учел данные обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шарапова Н.А, считая постановленный приговор законным, обоснованным и справедливым просит оставить его без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как видно из материалов дела, таких нарушений при рассмотрении уголовного дела в отношении Крамарева И.Ю. допущено не было.

Требования уголовного и уголовно-процессуального закона, обеспечивающие правильное и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Выводы суда о виновности осужденного Крамарева И.Ю. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в том числе признательными показаниями Крамарева И.Ю. о нанесении ударов Козловой О.И, показаниями свидетелей Рентовского А.Г, Дуброва Г.Ю, Немова И.В, Судапина А.Р, Фалеева А.Н. и Адмакина А.А. об обстоятельствах преступления, протоколом явки Крамарева И.Ю. с повинной, согласно которому осужденный сообщил о нанесении ударов потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому при исследовании трупа Козловой О.И. обнаружены телесные повреждения, в том числе в виде закрытой черепно-мозговой травмы, закрытой травмы живота, закрытой травмы груди, между которыми и наступившей смертью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Эти и другие приведенные в приговоре доказательства суд проверил в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, а также сомнений в виновности осужденного Крамарева И.Ю, требующих истолкования их в пользу последнего, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его виновности, не имеется.

Юридическая оценка действиям осужденного Крамарева И.Ю. дана правильная.

При назначении наказания Крамареву И.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, иные обстоятельства дела.

Так, суд учел признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, принесение извинений потерпевшей Козловой Н.Ф, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери - пенсионера, страдающей заболеваниями, а также состояние здоровья самого осужденного и наличие у него хронических заболеваний.

Обоснованно судом признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной Крамарева И.Ю, поскольку в ней он сообщил о нанесении ударов Козловой О.И. по голове и другим частям тела. Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о том, что противоправное поведение потерпевшей явилось поводом к преступлению. В судебном заседании установлено, что Крамарев И.Ю, находясь в квартире потерпевшей Козловой О.И, с которой состоял в фактически брачных отношениях, подверг последнюю избиению на почве ревности, в результате чего причинил ей тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Таким образом, все имеющие существенное значение обстоятельства, о которых было известно суду на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие установленных судом и приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении Крамареву И.Ю. наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд первой инстанции обсудил и обоснованно не нашел для этого оснований. Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ основаны на анализе данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного им преступления с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что наказание осужденному назначено справедливое, является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не установлено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 12 октября 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Крамарева И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи