Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 7У-11088/2022[77-3977/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.

судей Мядзелец О.А, Рукавишникова П.П.

с участием прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Мельниченко И.И.

осужденных Шоймардонова Д.А. и Гафоровой Ш.А. (в режиме видео-конференц-связи).

адвокатов Мантышева А.Х. (представившего удостоверение N 11180 и ордер, выданный Московской коллегией адвокатов "Исакова, Бюрчиева и Партнеры") и Цапина В.И. (представившего удостоверение N 5671 и ордер, выданный адвокатским кабинетом).

переводчика Ганджибекова Л.Ш.

при ведении протокола помощником судьи Филимоновой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Шоймардонова Д.А. и Гафоровой Ш.А. о пересмотре приговора Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 23 декабря 2021 года в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимого, осужденного за три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы за каждое и по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимой, осужденной за три преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы за каждое и по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы, связанные с мерой пресечения, исчислением срока наказания, зачетом времени содержания под стражей, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 23 декабря 2021 года приговор изменен, исключено указание о применении положений ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания в отношении каждого осужденного, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Шоймардонову и Гафоровой 10 лет 9 месяцев лишения свободы, в срок наказания включено время содержания Гафоровой под стражей с 30 декабря 2019 года по 22 декабря 2021 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационных жалоб, выступление осужденных и их защитников, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации полагавшим, не подлежащими изменению судебные решения,

УСТАНОВИЛА:

Шоймардонов Д.А. и Гафорова Ш.Т. осуждены за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершенные каждым в 2019 году в г. Тамбове при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шоймардонов Д.А, оспаривая виновность в совершении преступлений, за которые он осужден в связи с отсутствием фото и видеофиксации деятельности, связанной со сбытом наркотических средств и доказательств предварительного сговора на совершение инкриминируемых деяний с Гафоровой, просит отменить приговор и направить дело на новое разбирательство.

В кассационной жалобе осужденная Гафорова Ш.Т. выражает несогласие с приговором суда и апелляционным определением, считает, что суд не в достаточной степени учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, просит изменить судебные решения и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Вывод суда о виновности Шоймардонова и Гафоровой в инкриминируемых преступлениях сделан на основании совокупности приведенных в приговоре доказательств, являющихся допустимыми и достаточными.

В обоснование принятого решения судом правомерно использованы в качестве доказательств вины показания осужденных данных в ходе предварительного расследования, не отрицавших факта приобретения наркотического средства в целях сбыта, который осуществлялся ими по договоренности с июля 2019 года путем закладок в разных частях города Тамбова, после чего данные о тайниках отправлялись неустановленному лицу для размещения в сети Интернет, при задержании сотрудниками полиции были изъяты пакеты с героином, которые они намеревались разместить в тайниках с целью последующего сбыта.

Признавая вышеизложенные показания достоверными, суд обосновано исходил из того, что таковые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность не только Гафоровой, но и Шоймардонова, который в последующем отказался от вышеприведенных показаний, данных им в качестве обвиняемого, отрицая свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств.

Из показаний сотрудника полиции Щегрова Д.В. следует, что правоохранительный орган располагал информацией о том, что Шоймардонов вместе с Гафоровой осуществляют незаконный сбыт наркотических средств, распространяя закладки наркотиков по районам г. Тамбова. При проведении оперативно-розыскных мероприятий 30 декабря 2019 года Шоймардонов и Гафорова были задержаны, у Шоймардонова был изъят сверток с наркотическим средством, по указанию осужденных при осмотре участков местности в разных частях Тамбовского района, из тайников были изъяты пакеты с наркотическим средством.

Из показаний свидетелей понятых ФИО12 и ФИО13, а также ФИО14 и ФИО15 следует, что в их присутствии на разных участках местности с. Донское Тамбовского района были изъяты свертки с порошкообразным веществом.

Вид наркотического средства, изъятого из тайников и непосредственно у осужденного Шоймардонова, а также его размер установлен заключениями эксперта, согласно которым обнаруженное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, вес относится к крупному размеру; осмотром мобильных телефонов осужденных подтверждаются обстоятельства совместного сбыта наркотических средств с участием неустановленного лица.

Судом правильно установлено, что по инкриминируемым преступлениям осуждёнными выполнены действия, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на что, безусловно, указывают показания допрошенных свидетелей и результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые судом оценены в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть использованы в качестве подтверждения обвинения, если они получены в соответствии с требованиями закона, и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Как следует из материалов уголовного дела, для проверки имевшейся информации и получения доказательств незаконного сбыта, на основании постановлений судей Тамбовского областного суда от 25 июня 2019 года, 10 июля 2019 года, 22 октября 2019 года, 26 ноября 2019 года разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Шоймардонова Д.А. и Гафоровой Ш.А. "прослушивание телефонных переговоров" (т. 3 л.д. 220-224).

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, включая итоги "наблюдения" переданы следователю, после чего в отношении указанных лиц возбуждено уголовное дело (т. 1 л.д. 1-2).

Обстоятельства проведения данных мероприятий проверены судом путем допроса участвующих в них лиц, и вопреки утверждениям осужденного Шоймардонова об отсутствии убедительных предварительных данных о его незаконной деятельности, отвечает задачам, предусмотренным ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и соответствует основаниям проведения розыскных мероприятиях, указанных в ст. 7 вышеуказанного нормативного акта.

Противоречий в выводах суда первой инстанции относительно оценки доказательств, которые бы поставили под сомнение обоснованность приговора, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, действия Шоймардонова и Гафоровой по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ (три преступления) и по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ квалифицированы правильно.

Исходя из заключения экспертов, проводивших исследование психического состояния Шоймардонова и Гафоровой, и на основе анализа их действий, которые являлись умышленными, последовательными и целенаправленными, у суда не имелось оснований усомниться в психическом состоянии осужденных, что позволило обоснованно признать их вменяемыми.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и данные, характеризующие осужденных.

В частности, из сведений о личности Шоймардонова, следует, что он положительно характеризуется, имеет близких родственников, страдающих заболеваниями; состояние здоровья Шоймардонова, суд признал в качестве обстоятельства смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей также признано обстоятельством смягчающим наказание на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания Гафоровой в качестве обстоятельств смягчающих наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел раскаяние в содеянном, на основании п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При этом суд обосновал невозможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изменив приговор в части правил назначения наказания по совокупности назначенных наказаний, обоснованно применил ч. 2 ст. 69 УК РФ, не усмотрев оснований для поглощения менее строгого назначенного наказания более строгими, смягчил назначенное наказание Шоймардонову и Гафоровой за каждое преступление в отдельности и по совокупности, оснований для смягчения окончательного наказания, назначенного судом апелляционной инстанции Шоймардонову и Гафоровой, судебная коллегия не усматривает.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 23 декабря 2021 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения судебных решений, в предусмотренном ст. 401.15 УПК РФ порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 23 декабря 2021 года в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи