Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 7У-11176/2022[77-4015/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.

судей Мядзелец О.А, Трубицына Ю.В.

с участием прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Мельниченко И.И.

осужденной Шефлер О.В. (в режиме видео-конференц-связи).

адвоката Гермер В.М. (представившей удостоверение N 19094 и ордер, выданный адвокатским кабинетом).

при ведении протокола помощником судьи Мурзаевым А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шефлер О.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 25 мая 2022 года в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимой 27 июля 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 27 июля 2020 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 3 года 6 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы, связанные с мерой пресечения, исчислением срока наказания, зачетом времени содержания под стражей, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 25 мая 2022 года приговор изменен, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признано осуществление осужденной ухода за нетрудоспособной и осуществление ухода за инвалидом П группы, состояние здоровья Шефлер, смягчено наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление осужденной и ее защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшим необходимым приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шефлер О.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 7 сентября 2021 года в г. Рязани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором суда и апелляционным определением в части назначения чрезмерно сурового наказания обращает внимание на данные о своей личности, которым просит дать иную оценку, изменить вид режима, учесть состояние здоровья, наличие иждивенцев, а также факт прохождение лечения от наркотической зависимости.

В возражениях на кассационную жалобу ст.помощник транспортного прокурора Рязанской транспортной прокуратуры Моисеева И.И, считая приговор законным, обоснованным и справедливым просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения состоявшихся судебных решений.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не установлено.

Виновность и фактические обстоятельства совершения преступления судом установлены правильно на основании исследованной в судебном заседании и приведенной в приговоре совокупности доказательств.

Вина Шефлер О.В. в совершении преступления подтверждается ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, не отрицавшей факт незаконного приобретения и хранения для личного потребления наркотического средства; показаниями сотрудников полиции Мусатова М.Н. и Орешкина В.М. о задержании Шефлер О.В. 7 сентября 2021 года и изъятии у нее пакетика с наркотическим средством; заключением экспертов N 1730 от 27 сентября 2021 года, установившего принадлежность изъятого у Шефлера О.В. смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющейся производным N-метилэфедрона, а его вес, относящийся к крупному размеру, и другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Все доказательства судом проверены с соблюдением требований ст. 87 УПК РФ, а в описательно-мотивировочной части приговора им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 17 и 88 УПК РФ.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые требовали бы их истолкования в пользу осужденной, не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия осужденной Шефлер О.В. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом апелляционной инстанцией, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденной, обстоятельств, влияющих на наказание.

С учетом обстоятельств совершённого преступления, его характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Шефлер О.В. суд пришел к обоснованному выводу о том, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначил наказание в виде реального лишения свободы, отменив условное осуждение по приговору суда от 27 июля 2020 года, мотивировав невозможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, не согласиться с которым оснований не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы с указанием всех учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности осужденной, по существу направлены на переоценку выводов суда по вопросу о наказании, что не может являться основанием для смягчения назначенного наказания, поскольку каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре и апелляционном определении, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не получивших оценки суда, из содержания кассационной жалобы и представленных материалов, не усматривается.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 25 мая 2022 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Все доводы апелляционной жалобы осужденной проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

Таким образом, существенных нарушений влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 25 мая 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи