Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 7У-11263/2022[77-4161/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бакулиной Л.И.

судей Гончаровой Л.А, Комаровой И.С, при ведении протокола помощником судьи Базаровым Г.Т, с участием

прокурора Белова Е.А, осужденной Кутыревой К.В, ее защитника в лице адвоката Колотилина В.С, представившего удостоверение N, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по "адрес" и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, защитника осужденного Усмонова Ж.К. в лице адвоката Айсина А.Х, представившего удостоверение N, выданное ГУ МЮ РФ по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Усмонова Ж.К, Кутыревой К.В. с возражениями заместителя межрайонного прокурора Поддубровского К.В. на указанные кассационные жалобы на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 7 декабря 2021 года.

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 7 декабря 2021 года

Усмонов Жалил Камолжанович, ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кутырева Кристина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты", несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения каждому осужденному оставлена в виде заключена под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражу с 11 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Л.А, выслушав мнения сторон, судебная коллегия

установила.

По приговору суда Усмонов Ж.К. и Кутырева К.В, каждый, признаны виновным и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде осужденные ФИО1 и ФИО2 свою вину признали

В кассационных жалобах

осужденная Кутырева К.В, не оспаривая доказанность преступления, за которое она осуждена, и свою причастность к нему, а также квалификацию содеянного, оспаривает принятые судебные решения в части назначенного ей наказания, считаю его чрезмерно суровым. Указывает на то, что суд недостаточно учел наличие на она являлась единственным кормильцем в семье, является матерью-одиночкой; на ее иждивении находится дочь, 2010 года рождения, которая в настоящее время проживает с бабушкой, имеющей ряд хронических заболеваний; нахождение ее в местах лишения свободы поставило семью в тяжелое материальное положение, что влияет на состояние дочери и ее жизнь. Просит смягчить ей наказание и предоставить ей отсрочку исполнения наказания до достижения ее ребенком возраста 14 лет, на основании ст. 82 УК РФ;

осужденный Усмонов Ш.К, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, которое, хоть и не выходит за пределы санкции статьи, однако не соответствует тяжести преступления, личности виновного, положениям ст. 6 УК РФ, является несправедливым, судом не в полной мере учтено, что он с самого начала и первого допроса признал свою вину, раскаялся, ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется, отягчающих обстоятельств не установлено; у него на иждивении находится малолетний ребенок, престарелые родители, нуждающиеся в постоянной заботе и уходе, полностью осознал вину, просит назначенное наказание смягчить, с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях заместитель межрайонного прокурора Поддубровский К.В, опровергая доводы кассационных жалобы просит их отклонить за необоснованностью, а принятые судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено, не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационных жалобах.

Фактические обстоятельства в приговоре установлены правильно, соответствуют исследованным в суде доказательствам, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления в отношении Кутыревой К.В. и Усмонова Ж.К. обвинительного приговора, выводы которого в части доказанности преступления и виновности осужденных в его совершении в приговоре мотивированы.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Кутцревой К.В. Усмонова Ж.К. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре: показаниями осужденных. не отрицавших свою причастность к инкриминируемому преступлению, с за которое они осуждены, показаниями свидетелей Есакова ФИО19.Г... ФИО14, ФИО20, ФИО15 об обстоятельствах проведения в отношении Усмонова Ж.К. и Кутыревой К.В. оперативно-розыскных мероприятий "Наблюдение", понятых ФИО16, ФИО17 задержания и личного досмотра осужденных, обыска в жилище осужденных, а также протоколами осмотра места происшествия и автомашины, обыска в жилище, заключение эксперта, иными доказательствами исследованными судом и приведенными в приговоре, исходя из которых суд, верно установив фактические обстоятельства совершенного осужденными преступления, правильно квалифицировал действия каждого осужденного по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Выводы суда в этой части в приговоре мотивированы и в кассационных жалобах не оспариваются. Оснований для иной квалификации содеянного осуждёнными Кутыревой К.В. и Усмонова Ж.К. не имеется.

При назначении осуждённым наказания суд, в полном объеме выполнив все требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих обстоятельств данные о личности каждого из осужденных, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также конкретных обстоятельств дела, данных о личности Усмонова Ж.К. и Кутыревой К.В, роли каждого и смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны:

у Усмонова Ж.К. - наличие малолетнего ребенка; его активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, длительность содержания в условиях следственного изолятора, оказание помощи матери, являющейся инвалидом третьей группы, состояние здоровья последней;

у Кутыревой К.В - наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; привлечения к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние ее здоровья, длительность содержания в условиях следственного изолятора, оказание помощи матери и бабушке, являющихся инвалидами, состояние здоровья последних.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ в полной мере соблюдены.

Необходимость назначения осужденным наказания в виде реального лишения его свободы и невозможность применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ судом мотивировано. Явной несоразмерности и несправедливости назначенного осужденным наказания не усматривается.

При таких обстоятельствах назначенное каждому из осужденных наказание в размере ниже санкции уголовного закона, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному и данным о его личности и дальнейшему смягчению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия участников, при этом стороны не были ограничены в своем праве довести свою позицию до суда апелляционной инстанции. Все доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные тем, что приведены в кассационной жалобе, были проверены и оценены. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы судебная коллегия, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Кутыревой К.В. обосновано не нашла оснований для отсрочки отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 82 УК РФ, и свои выводы об этом мотивировала. Неприменение судебными инстанциями положений ст.82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания Кутыревой К.В. как женщине, имеющей малолетнего ребенка, не является нарушением закона, так как не лишает ее права обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст. 398 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении обжалуемого постановления, влекущих отмену или изменение данного постановления, судом не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила.

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 7 декабря 2021 года в отношении Усмонова Жалила Камолжановича, Кутыревой Кристины Викторовны оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи -