Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 7У-12536/2022[77-4495/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В, судей Васейко С.И. и Васильевой Е.Г, при ведении протокола секретарем Меньшиковой С.А, с участием прокурора Трубниковой Ю.Н, осужденного Алдушина В.Г. и его защитника - адвоката Соловьева С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алдушина В.Г. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, поступивших на нее возражений, выступления осужденного Алдушина В.Г. и его защитника - адвоката Соловьева С.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года

Алдушин ФИО14, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 29 апреля 2016 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- 27 мая 2016 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- 13 июля 2016 года Коптевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 28 октября 2019 года по отбытии наказания, осужденный: 17 февраля 2021 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2021 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания Алдушина В.Г. под стражей с 15 февраля 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу и срок наказания, отбытый им по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2021 года с 17 февраля 2021 года по 14 февраля 2022 года, зачтены в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 26 февраля 2022 года.

Алдушин В.Г. осужден за кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Преступление совершено с 1 по 2 января 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Алдушин В.Г. свою вину в совершении преступления полностью признал.

В кассационной жалобе осужденный Алдушин В.Г, не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, которое по своему размеру считает незаконным и чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что в качестве смягчающих обстоятельств суд признал наличие у него малолетнего ребенка, признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями и являющейся инвалидом, а также состояние его здоровья. Тем самым, по мнению осужденного, суд фактически признал, что преступление им совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, но не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего при назначении ему наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Севрюгина А.Е. приводит доводы о законности приговора и справедливости назначенного Алдушину В.Г. наказания, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения, по приведенным в жалобе осужденного Алдушина В.Г. доводам, не установлены.

Фактические обстоятельства, при которых Алдушиным В.Г. совершено преступление, и которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу, установлены судом на основании доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Вина Алдушина В.Г. в краже имущества потерпевшей ФИО8 подтверждается совокупностью доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре и в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.

Из материалов дела следует, что судом всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, при этом совокупность исследованных доказательств судом признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

К таковым суд обоснованно отнес: показания потерпевшей ФИО8 о "данные изъяты" хищении из ее сумки банковской карты и последующем списании с ее банковского счета денежных средств в сумме 10 746 рублей 73 копейки, чем ей был причинен значительный материальный ущерб; признательные показания осужденного Алдушина В.Г. о "данные изъяты" хищении банковской карты из сумки потерпевшей и использования ее для оплаты покупок в магазине; показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 о приобретении осужденным товаров и оплате их банковской картой; показания свидетелей ФИО12, сотрудника полиции, об обстоятельствах раскрытия преступления и установления причастности к нему Алдушина В.Г.; протоколы следственных и процессуальных действий, содержание которых приведено судом в приговоре.

Указанные доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, при этом суд в приговоре подробно мотивировал свое решение о том, почему он принимает данные доказательства.

Содеянному Алдушиным В.Г. в приговоре дана правильная юридическая оценка. Оснований для иной квалификации его действий судебная коллегия не усматривает.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

При назначении наказания Алдушину В.Г. за преступление, в совершении которого он признан виновным, судом учитывались положения ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ; суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Алдушина В.Г. не имеется.

Доводы осужденного об Алдушина В.Г. о необходимости учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судебная коллегия находит несостоятельными.

Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших осужденного к совершению преступления, судом не установлено и из обстоятельств совершенного преступления не следует. Из материалов уголовного дела усматривается, что Алдушин В.Г. на момент совершения преступления являлся трудоспособным, был трудоустроен в ООО "АББРО" в качестве кладовщика, с использованием похищенной банковской карты приобретал спиртные напитки, сигареты и продукты питания, которые употребил совместно со своими знакомыми, не являющимися членами его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности других исследованных судом обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что только наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Алдушиным В.Г. до вынесения приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2021 года суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Назначенное осужденному наказание как за совершенное по настоящему уголовному делу преступление, так и по совокупности преступлений не является максимальным или приближенным к нему, а потому не может быть признано чрезмерно суровым.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, являющихся основаниями для отмены или изменения приговора в отношении Алдушина В.Г, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года в отношении Алдушина ФИО15 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алдушина В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи