Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-13467/2022[77-335/2023-(77-4964/2022)]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Казначейского В.В, с участием:

прокурора Василькова А.В, осужденного Гукасова Т.Б, защитника - адвоката Чумаковой Т.С, при помощнике судьи Зиновьевой А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чумаковой Т.С, действующей в интересах осужденного Гукасова Т.Б, на апелляционное постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 25 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Казначейского В.В, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Гукасова Т.Б. и его защитника - адвоката Чумаковой Т.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Василькова А.В, полагавшего необходимым судебные решения изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино - Садовники г..Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 242 района Нагатинский затон г..Москвы от 30 марта 2022 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Гукасов ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г..Волжский Волгоградской области, ранее судимый: 9 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка N 243 района Нагатинский затон г..Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года; 23 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 373 Таганского района г..Москвы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Таганского районного суда г..Москвы от 26 февраля 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения и присоединением наказания по приговору от 9 февраля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортным средством на срок 3 месяца, приговор мирового судьи судебного участка N 366 района Хамовники г..Москвы от 4 мая 2016 года постановлено исполнять самостоятельно; 12 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 240 района Нагатинский затон г..Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N244 Донского района г..Москвы, (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Симоновского районного суда г..Москвы от 14 ноября 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем присоединения наказания по приговору от 23 августа 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 23 января 2019 года мировым судьей судебного участка N 241 района Нагатинский затон г..Москвы по ч. 1

ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем присоединения наказания по приговору от 12 сентября 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожденного 4 сентября 2019 года по отбытии наказания);

осужден к наказанию в виде лишения свободы по:

-ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 10 месяцев;

-ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения.

Апелляционным постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 25 августа 2022 года приговор в отношении Гукасова изменен: исключено из вводной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора от 4 мая 2016 года; усилено наказание, назначенное по ч. 2 ст. 69 УК РФ до 1 года 6 месяцев; исключена ссылка на применение статьи 73 УК РФ; постановлено направить Гукасова для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; исчислен срок отбывания наказания с 25 августа 2022 года; на основании п. "б" ч. 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено время содержания Гукасова под стражей в период 11 ноября 2021 года и 25 ноября 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. В остальном приговор оставлен без изменения.

Гукасов признан виновным в совершении двух тайных хищениях чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Чумакова Т.С, действующая в интересах осужденного Гукасова Т.Б, выражает несогласие с апелляционным постановлением, приводит собственный расчет, назначенного наказания с применением положения ч. 1 и ч. 5 статьи 62 УК РФ. Обращает внимание, что усилив назначенное осужденному наказание до 1 года 6 месяцев, суд не учел максимальный срок наказания в виде лишения свободы при применении части 2 статьи 62, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Отмечает также, что исключив ссылку на ст. 73 УК РФ, суд не мотивировал свое решение. Просит апелляционное постановление Симоновского районного суда г. Москвы отменить, оставив приговор суда первой инстанции без изменений.

В своих возражениях государственный обвинитель Куломзина просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу адвоката Чумаковой - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Уголовное дело судом рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Обоснованность обвинения Гукасова в совершении преступлений судом проверена. Действия осужденного Гукасова по части 1 статьи 158 УК РФ (по каждому из двух преступлений) квалифицированы правильно.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Гукасов осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), санкция данной статьи уголовного закона предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличие по данным преступлениям добровольного возмещения имущественного ущерба, при назначении наказания суд руководствовался правилами части 5 статьи 62 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ. Совокупное применение данных правил позволило суду назначить осужденному наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению на срок 10 месяцев.

Суд также признал наличие у Гукасова иных смягчающих наказание обстоятельств: чистосердечное признание, раскаяние, наличие положительной характеристики с места работы, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности, а также матери и тети пенсионного возраста их состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу в отношении Гукасова, суд не установил.

Между тем при наличии совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств суд назначил осужденному максимально возможное наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, что в силу вышеуказанных обстоятельств являлось недопустимым. Суд должен был учесть правила назначения наказания, согласно которому наказание в виде лишения свободы в днях возможно только при назначении наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров (часть 1 статьи 72 УК РФ). Соответственно максимальное наказание в месяцах по части 1 статьи 158 УК РФ при указанных в приговоре условиях составляет 10 месяцев. Правовых оснований для назначения наказания в днях не имелось.

Допущенное нарушение уголовного закона при назначении наказания являются существенными, поскольку повлияли на размер назначенного осужденному наказания.

Вместе с тем доводы кассационной жалобы о необоснованном исключении из приговора положений ст. 73 УК РФ, являются несостоятельными.

Принятое решение судом апелляционной инстанции о реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, является справедливым.

Согласно требованиям ст. ст. 43, 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла. Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Признавая наказание, назначенное осужденному судом первой инстанции незаконным, вследствие применения условного осуждения, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что при назначении наказания суд не принял во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, способ совершения данных преступлений, сведения о личности виновного.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, назначая наказание по совокупности преступлений, допустил нарушения требований уголовного закона.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений статьи 62 УК РФ или статьи 65 УК РФ, срок или размер наказания по совокупности преступлений не могут превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил, установленных указанными статьями. При этом суды в целях обеспечения принципа справедливости при назначении окончательного наказания должны учитывать, что за каждое из совершенных преступлений наказание назначено с учетом правил статьи 62 или 65 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд первой инстанции исходил обеспечения принципа справедливости при назначении окончательного наказания, учел, что за каждое из совершенных преступлений наказание назначено с учетом правил статьи 62 или 65 УК РФ. Однако суд второй инстанции, не мотивировав свое решение об отступлении от этих правил, назначил наказание по совокупности преступлений в размере, превышающем указанные пределы.

Более того, суд второй инстанции не привел мотивов, по которым он признал необходимым усилить наказание в виде лишения свободы, назначенное по совокупности преступлений, признав справедливым назначенное наказание осужденному по каждому из совершенных им преступлений. Соответственно решение об усилении назначенного по совокупности наказания подлежит изменению, а размер этого наказания снижению.

Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно - процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, поэтому судебные решения в силу положений ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ подлежат изменению, а назначенное осужденному Гукасову наказание - смягчению.

Суд апелляционной инстанции при внесении изменений в приговор не указал вид наказания, размер которого подлежал изменению. Из содержания апелляционного постановления усматривается, что осужденному наказание назначено в виде лишения свободы, по этим основаниям, суд кассационной инстанции считает необходимым устранить данную неясность, путем указания на вид наказания, подлежащий к отбытию осужденным.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Чумаковой Т.С. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка N 22 района Нагатино - Садовники г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 242 района Нагатинский затон г. Москвы от 30 марта 2022 года и апелляционное постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 25 августа 2022 года в отношении Гукасова ФИО6 изменить.

Назначенное Гукасову Т.Б. наказание в виде лишения свободы смягчить по:

-ч. 1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев;

-ч. 1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гукасову Т.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения

Председательствующий