Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2023 г. по делу N 7У-13539/2022[77-190/2023-(77-4818/2022)]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, при помощнике судьи Хаматуллиной А.Р, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

осужденного Вьюшина С.Д. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Савиной И.Ю. по назначению, прокурора Калининой О.И, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 августа 2022 года.

После доклада председательствующего об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, заслушав выступление прокурора Калининой О.И, просившей приговор отменить, выступления осужденного Вьюшина С.Д. и его защитника Савиной И.Ю, возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 августа 2022 года

Вьюшин С.Д, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 17 июня 2014 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 9 февраля 2016 года освобожденный условно-досрочно на 1 месяц 13 дней по постановлению Заволжского районного суда г. Ярославля от 29 января 2016 года;

- 28 декабря 2016 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 3 июня 2019 года освобожденный на 3 месяца 6 дней условно-досрочно по постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 мая 2019 года;

- 22 мая 2020 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 24 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Заволжского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 мая 2020 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 31 августа 2021 года освобожденный по постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 августа 2021 года с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 9 месяцев 7 дней, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 24 ноября 2020 года (с учетом постановления от 19 августа 2021 года), Вьюшину С.Д. назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вьюшину С.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Вьюшина С.Д. под стражей с 24 ноября 2020 года по день вступления приговора от 24 ноября 2020 года в законную силу - 22 декабря 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также времени содержания Вьюшина С.Д. под стражей с 24 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также разрешена судьбы вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 13 сентября 2022 года.

Вьюшин С.Д. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В кассационном представлении и.о. прокурор Ярославской области Чумак Д.Ю, не оспаривая обоснованность осуждения Вьюшина С.Д, выражает несогласие с приговором в части зачета времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы. Указывает, что суд, вопреки требованиям ст. 70 УК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" необоснованно зачел в срок назначенного осужденному по ст. 70 УК РФ наказания период содержания его под стражей по приговору от 24 ноября 2020 года - с 24 ноября 2020 года по 22 декабря 2020 года. Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Виновность Вьюшина С.Д. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а также мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, у суда кассационной инстанции сомнений не вызывает, поскольку его вина убедительно доказана исследованными в суде первой инстанции и приведенными в приговоре доказательствами и сторонами не оспаривается.

Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, проверены с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, им дана надлежащая оценка.

Квалификация деяний Вьюшина С.Д. является верной.

Наказание за каждое из преступлений, за которые он осужден по обжалуемому приговору, а также наказание, назначенное ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, соответствуют требованиям уголовного закона, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, а также иным обстоятельствам, влияющим на назначение наказания. Оно соразмерно содеянному и является справедливым. Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания за каждое из преступлений, а также по ч. 2 ст. 69 УК РФ, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осужденному определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судом допущены нарушения при назначении Вьюшину С.Д. наказания по ст. 70 УК РФ, а также при решении вопроса о зачете в срок окончательного наказания времени его содержания под стражей.

Как следует из приговора, окончательное наказание Вьюшину С.Д. назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 24 ноября 2020 года (с учетом постановления от 19 августа 2021 года).

При этом в срок лишения свободы зачтено время содержания Вьюшина С.Д. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 24 ноября 2020 года - с 24 ноября 2020 года по 22 декабря 2020 года.

Вместе с тем, принимая такое решение, суд не учел, что по смыслу положений ст. 70 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при применении положений ст. 70 УК РФ срок содержания лица под стражей по первому приговору, по которому назначено реальное наказание, учитывается при исчислении неотбытой части наказания по данному приговору на момент вынесения второго приговора и повторно в срок окончательного наказания не засчитывается. Зачет времени предварительного содержания под стражей по первому делу в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, производится лишь в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору.

Кроме того, делая вывод о том, что наказание в виде ограничения свободы, назначенное Вьюшину С.Д. по постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 августа 2021 года им не отбыто, и принимая 24 августа 2022 года решение о применении к нему положений ст. 70 УК РФ, суд (во вводной части приговора) сослался на справку из ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области (филиал по "адрес") от 13 октября 2021 года (т. "данные изъяты", л.д. "данные изъяты"), т.е. на сведения почти годичной давности. Иные официальные сведения об исполнении Вьюшиным С.Д. наказания в виде ограничения свободы на дату принятия решения о назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ судом не истребовались и не исследовались.

На основании изложенного, приговор в отношении Вьюшина С.Д. в части назначения ему наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, а также учитывая, что годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек, в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 24 ноября 2020 года по 22 декабря 2020 года подлежит отмене, а уголовное дело - в этой части передаче на новое судебное рассмотрение в порядке гл. 47 УПК РФ в тот же суд первой инстанции в ином составе, при котором необходимо учесть изложенное и принять по делу законное и обоснованное решение.

При этом, вопреки мнению автора кассационного представления, оснований для отмены приговора в целом с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции не имеется, поскольку это приведет к нарушению общепризнанного принципа правовой определенности, предполагающего, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено без достаточных на то оснований и что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу судебного решения только в целях проведения повторного слушания и получения нового решения. В связи с тем, что отступления от этого принципа оправданы только тогда, когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного характера, которые повлияли на исход уголовного дела, каковых по настоящему делу применительно к тем преступлениям, за которые Вьюшин С.Д. осужден по обжалуемому приговору, не установлено, кассационное представление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление и.о. прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. удовлетворить частично.

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 августа 2022 года в отношении Вьюшина С.Д. в части назначения ему наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, а также в части зачета в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 24 ноября 2020 года по 22 декабря 2020 года отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

Считать Вьюшина С.Д. осужденным на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий