Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2022 г. по делу N 8Г-13198/2022[88-18423/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ФИО3 на решение Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО3 к Департаменту городского имущества "адрес", Администрации городского округа "адрес", ФИО2, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании трава собственности, по заявлению третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ФИО4 к ФИО3, Департаменту городского имущества "адрес", Администрации городского округа "адрес", ФИО2, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1450/2021),

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФИО3 на решение Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО3 к Департаменту городского имущества "адрес", Администрации городского округа "адрес", ФИО2, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании трава собственности, по заявлению третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ФИО4 к ФИО3, Департаменту городского имущества "адрес", Администрации городского округа "адрес", ФИО2, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону, была оставлена без движения в связи тем, что в кассационной жалобе не указаны лица участвующие в деле, ФИО2 и ФИО1, их адреса, а также не приложены документы, подтверждающие направление в адрес ФИО2, ФИО1, представителю ФИО4 - ФИО6 копии кассационной жалобы, и установлен срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным с сайта Почты России почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и в связи с истечением срока хранения возвращено ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения.

Руководствуясь статьей ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ФИО3 на решение Кунцевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО3 к Департаменту городского имущества "адрес", Администрации городского округа "адрес", ФИО2, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании трава собственности, по заявлению третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ФИО4 к ФИО3, Департаменту городского имущества "адрес", Администрации городского округа "адрес", ФИО2, ФИО1 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья ФИО5