Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2022 г. по делу N 8Г-27665/2022[88-29036/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-2248/2022 (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи квартиры и возврате квартиры в собственность истца

по кассационной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением Ленинского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение между сторонами по делу: истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, на условиях, изложенных в указанном определении.

В кассационной жалобе ФИО1 А.В. просит отменить указанный судебный акт как незаконный и необоснованный.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебного постановления, принятого судом первой инстанции, судья кассационного суда полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

В соответствии со статьями 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов гражданского дела следует, что третье лицо по делу - - ФИО1, возражал против утверждения по делу мирового соглашения, указывая что мировое соглашение по делу нарушает права ФИО1, как кредитора отца ответчика ФИО5, признанного банкротом, а цель заключения оспариваемого мирового соглашения выражается в уменьшении размера имущества ответчика ФИО3, являющегося стороной сделки с ФИО5

Таким образом, при утверждении мирового соглашения, судом указанные третьим лицом ФИО1 обстоятельства не проверены, правовая оценка им не дана, в связи с чем, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Ленинского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Направить гражданское дело в Ленинский районный суд города Владимира для рассмотрения по существу.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко