Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2022 г. по делу N 8Г-27714/2022[88-26353/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Щегловой Е.С., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО3 на определение судьи Московского районного суда города 10 августа 2022 г. и апелляционное определение Рязанского областного суда от 10 августа 2022 г. по заявлению ФИО3 об обеспечении иска ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 и другим об установлении сервитута (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-534/2022),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, и другим гражданам об установлении сервитута.

В заявлении об обеспечении иска истец просил запретить ответчикам - собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном по адресу: "адрес", ограничивать доступ истцу и его контрагентам (арендатору, покупателям), в том числе на легковых транспортных средствах к земельному участку истца с кадастровым номером N, площадью 517, 9 кв.м, расположенному по адресу: "адрес", путем беспрепятственного проезда и прохода по части земельного участка ответчиков с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", в границах координатных точек согласно представленному описанию.

Заявление мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец полностью лишен возможности не только проезда, но и прохода на территорию своего земельного участка с кадастровым номером N с расположенным на нем нежилым зданием и осуществлять в нем предпринимательскую деятельность вследствие действий ответчиков, которые после принятия иска к производству суда установили ограждение из цементных блоков по смежной границе земельного участка с кадастровым номером N и принадлежащего ФИО7 земельного участка с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", через который ФИО3 ранее мог заехать на свой земельный участок с кадастровым номером N. Ответчики положили на асфальтовую дорогу цементные блоки длиной около 3 метров вдоль выезда с земельного участка с кадастровым номером N и заезда на территорию земельного участка с кадастровым номером N, собственник которого ФИО7 предоставлял ФИО3 возможность проезда автотранспорта и прохода граждан по его участку на условиях, что он будет заезжать с "адрес", затем по земельному участку с кадастровым номером N (в соответствии с соглашением).

Определением судьи Московского районного суда города 10 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Рязанского областного суда от 10 августа 2022 г, отказано в удовлетворении заявления ФИО3 о принятии мер обеспечения его иска.

В кассационной жалобе истец просил отменить определения судов первой и апелляционной инстанции по его заявлению об обеспечении иска в связи с существенным нарушением норм процессуального права и несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Проверка материалов гражданского дела в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5, статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судьей единолично без проведения судебного заседания в пределах доводов кассационной жалобы истца и письменных возражений на нее, поступивших от представителя ответчиков, показала, что отсутствуют основания, с которыми статья 379.7 ГПК РФ связывает возможность отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Согласно статье 139 ГПК РФ меры обеспечения иска принимаются судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику и иным лицам совершать определенные действия.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО3, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что непринятие предложенных им мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Суд пришел к выводу о том, что с учетом мер обеспечения иска, принятых определением Московского районного суда города Рязани от 17 и 24 декабря 2020 г. по другому гражданскому делу N 2-555/2021 по иску ФИО8 к гражданам - собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном по адресу: "адрес", в виде запрета ограничивать проход и проезд неопределенного круга лиц по части земельного участка с кадастровым номером 62:29:006010:22, ФИО3, участвующим в указанном гражданском деле в качестве третьего лица, не утрачена возможность доступа к своему земельному участку и нежилому зданию, в том числе в целях осуществления им предпринимательской деятельности, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены определения судьи районного суда по доводам частной жалобы истца.

Суд кассационной инстанции также не может признать обоснованными доводы жалобы ФИО3 о доказанности наличия в настоящем деле обстоятельств, с которыми статья 139 ГПК РФ связывает возможность принятия судом мер по обеспечению иска в виде запрета ответчикам совершать действия, указанные в заявлении истца.

Выводы судов о том, что запрет ответчикам на совершение действий не является необходимым для обеспечения возможности исполнения решения суда в случае удовлетворения требований истца об установлении сервитута, полностью соответствуют обстоятельствам дела, установленным судами при разрешении постановленного перед ними процессуального вопроса.

Оснований для иного применения норм процессуального права у суда кассационной инстанции не имеется.

При рассмотрении заявления истца об обеспечении иска судами не допущено перечисленных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных постановлений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение судьи Московского районного суда города 10 августа 2022 г. и апелляционное определение Рязанского областного суда от 10 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья подпись ФИО9