Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 8Г-27740/2022[88-26314/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Анатийчук О.М.

судей Куденко И.Е, Никулинской Н.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Чилингаряна Седрака Артюшевича к ООО "Радуга" о расторжении договора аренды оборудования, взыскании задолженности по арендной плате и пени

по кассационной жалобе ООО "Радуга" на решение Бабушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи Куденко И.Е, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Чилингарян С.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО "Радуга", ссылаясь на то, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику в аренду бессрочно для магазина принадлежащее истцу на праве собственности оборудование и имущество с условием арендной платы в размере 522 000 руб, подлежащей перечислению на счет арендодателя не позднее 30 числа последнего месяца текущего квартала, однако ООО "Радуга" не исполняет обязательства по внесению арендных платежей.

Истец просил суд расторгнуть заключенный между сторонами договор аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО "Радуга" в свою пользу задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 394 000 руб. и пени в размере 576 157 руб. 50 коп.

Решением Бабушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Радуга" ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность.

В судебном заседании суда кассационной инстанции истец Чилингарян С.А. и ответчик ООО "Радуга" в лице генерального директора Черкесова Ш.Ю, а также представителя адвоката Букмазовой С.И. просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы гражданского дела, изучив условия мирового соглашения, представленного сторонами, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Истец Чилингарян С.А. и ответчик ООО "Радуга" в лице генерального директора Черкесова Ш.Ю. подписали по настоящему делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. стороны признают, что должник имеет задолженность перед взыскателем в размере 6 008 208 рублей 29 копеек, включая: задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 394 рублей; пени в размере 576 157, 50 рублей 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 050, 79 рублей 79 копеек.

2. Стороны пришли к соглашению об оплате должником задолженности взыскателю в порядке и сроки, установленные в нижеуказанном порядке: сумма к уплате по настоящему мировому соглашению устанавливается равной 738 050 рублей 79 копеек, включая: часть долга по арендной плате в размере 700 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 050 руб. 79 коп.; оплата установленной к уплате суммы долга производится путём перечисления денежных средств на счёт взыскателя по следующим реквизитам: получатель: Чилингарян Седрак Артюшевич; номер счета: 40 N, банк получателя: ПАО СБЕРБАНК, N, корреспондентский счет: N, N; в назначении платежа должно быть указано: "оплата учредителем ООО "Радуга" по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по делу N"; учредитель ООО "Радуга" Черкесов Шаул Юшваевич за счёт собственных средств оплачивает взыскателю установленную к уплате сумму долга в течение суток с даты подписания настоящего мирового соглашения.

3. Денежные обязательства должника считаются полностью исполненными в момент зачисления денежных средств в размере согласованной к уплате суммы долга на счёт взыскателя.

4. При надлежащем исполнении должником условий настоящего мирового соглашения взыскатель отказывается от своих требований к должнику в остальной части долга - в размере 5 270 157 рублей 50 копеек, включая: оставшуюся часть долга по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 694 000 рублей; пени в размере 576 157 рублей 50 копеек.

5. В случае нарушения должником условий настоящего мирового соглашения взыскатель вправе взыскать с должника всю имеющуюся задолженность в размере 6 008 208 рублей 29 копеек, включая: задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 394 000 рублей; пени в размере 576 157 рублей 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 050 рублей 79 копеек.

6. Настоящее мировое соглашение регулирует правоотношения сторон по договору аренды оборудования и имущества от ДД.ММ.ГГГГ, иные финансовые обязательства между сторонами отсутствуют.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, подписано сторонами, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны подтверждают, что заключают настоящее соглашение добровольно, и оно отражает их действительные намерения прекратить спор на согласованных условиях.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеются подписи сторон в представленном ими заявлении.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение подано суду кассационной инстанции в письменной форме, подписано сторонами по делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, понятны, мировое соглашение может быть утверждено судебной коллегией кассационной инстанции.

С учетом изложенного, решение Бабушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Бабушкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Чилингаряна Седрака Артюшевича к ООО "Радуга" о расторжении договора аренды оборудования, взыскании задолженности по арендной плате и пени, по условиям которого:

1. стороны признают, что должник имеет задолженность перед взыскателем в размере 6 008 208 рублей 29 копеек, включая: задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 394 рублей; пени в размере 576 157, 50 рублей 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 050, 79 рублей 79 копеек.

2. Стороны пришли к соглашению об оплате должником задолженности взыскателю в порядке и сроки, установленные в нижеуказанном порядке: сумма к уплате по настоящему мировому соглашению устанавливается равной 738 050 рублей 79 копеек, включая: часть долга по арендной плате в размере 700 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 050 руб. 79 коп.; оплата установленной к уплате суммы долга производится путём перечисления денежных средств на счёт взыскателя по следующим реквизитам: получатель: Чилингарян Седрак Артюшевич; номер счета: 40 N, банк получателя: ПАО СБЕРБАНК, N, корреспондентский счет: 30 N, N; в назначении платежа должно быть указано: "оплата учредителем ООО "Радуга" по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по делу N"; учредитель ООО "Радуга" Черкесов Шаул Юшваевич за счёт собственных средств оплачивает взыскателю установленную к уплате сумму долга в течение суток с даты подписания настоящего мирового соглашения.

3. Денежные обязательства должника считаются полностью исполненными в момент зачисления денежных средств в размере согласованной к уплате суммы долга на счёт взыскателя.

4. При надлежащем исполнении должником условий настоящего мирового соглашения взыскатель отказывается от своих требований к должнику в остальной части долга - в размере 5 270 157 рублей 50 копеек, включая: оставшуюся часть долга по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 694 000 рублей; пени в размере 576 157 рублей 50 копеек.

5. В случае нарушения должником условий настоящего мирового соглашения взыскатель вправе взыскать с должника всю имеющуюся задолженность в размере 6 008 208 рублей 29 копеек, включая: задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 394 000 рублей; пени в размере 576 157 рублей 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 050 рублей 79 копеек.

6. Настоящее мировое соглашение регулирует правоотношения сторон по договору аренды оборудования и имущества от ДД.ММ.ГГГГ, иные финансовые обязательства между сторонами отсутствуют.

Производство по гражданскому делу по иску Чилингаряна Седрака Артюшевича к ООО "Радуга" о расторжении договора аренды оборудования, взыскании задолженности по арендной плате и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи