Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-29808/2022[88-28853/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Анатийчук О.М, судей Васильевой Т.Г, Патронова Р.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6300/2021 по заявлению Михайлова Игоря Вячеславовича об отмене исполнительной надписи нотариуса города Москвы от 22 апреля 2021 года

по кассационной жалобе Михайлова Игоря Вячеславовича на решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М,

УСТАНОВИЛА:

Михайлов И.В. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса города Москвы ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Михайловым И.В. и АО "Почта Банк".

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 25 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2022 года, заявление Михайлова И.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса города Москвы от 22 апреля 2021 года оставлено без удовлетворения.

Михайловым И.В. подана кассационная жалоба на вышеуказанные судебные постановления.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 3 ноября 2022 года кассационная жалоба Михайлова И.В. принята к производству суда, по ней возбуждено производство, рассмотрение жалобы назначено на 13 декабря 2022 года.

7 декабря 2022 года от Михайлова И.В. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационной жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия полагает, что отказ Михайлова И.В. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия такого отказа и прекращения производства по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Михайлова Игоря Вячеславовича от кассационной жалобы на решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2022 года.

Прекратить производство по кассационной жалобе Михайлова Игоря Вячеславовича от кассационной жалобы на решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 ноября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2022 года.

Повторное обращение того же лица в суд с кассационной жалобой не допускается (часть 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий

Судьи