Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 8Г-30492/2022[88-436/2023-(88-28851/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Копылова-Прилипко Д.А., Жерненко Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-178/2021 по иску Ховрунова ФИО8, Плетневой ФИО9 в лице законного представителя ФИО1 к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Ховрунова А.В, Плетневой М.А. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Сокуровой Ю.А, судебная коллегия

установила:

Решением Чертановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ховрунова ФИО10, Плетневой ФИО11 в лице законного представителя ФИО1 к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено ходатайство представителя истцов - ФИО7 о замене третьего лица Банка "ВТБ" (ПАО) его правопреемниками ФИО2 и ФИО3

Заявленное представителем истца ходатайство протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Заявители подали кассационную жалобу на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве по делу, в которой просят его отменить, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1).

Процессуальный закон не содержит запрета на разрешение данного вопроса путем принятия протокольного определения, однако при этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование ходатайства доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Как следует из протокольного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, "оснований для замены выгодоприобретателя Банка ВТБ на его правопреемников ФИО2 и ФИО3, которые участвует в настоящем деле в качестве третьего лица, не имеется".

При таких данных, поскольку в обжалуемом судебном постановлении отсутствуют мотивы, по которым суд пришел к указанному выводу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит его постановленным с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи