Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 8Г-31340/2022[88-29742/2022]

судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО9, судей ФИО5, ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N по "адрес" и "адрес" об оспаривании решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных издержек

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N)

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N по "адрес" и "адрес" на решение Симоновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, объяснения представителя заявителя кассационной жалобы ФИО7, поддержавшей жалобу, истца ФИО3 и его представителя ФИО8, возразивших против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес", с учетом уточненных требований просил признать незаконным отказ ГУ-ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" в назначении пенсии и обязать ответчика включить в страховой стаж с периоды обучения, службы в армии, а также периоды работы в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ, имевших место на территории Республики Узбекистан, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Симоновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" в части отказа во включении в страховой стаж ФИО3 период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" в части отказа во включении в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" включить в страховой стаж ФИО3 период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ-ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" в пользу ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Симоновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части обязания ГУ-ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" включить в страховой стаж ФИО3 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в данной части принято новое решение - об отказе ФИО3 иска в части.

В остальной части решение Симоновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Не согласившись с судебными постановлениями, представитель ответчика обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене как незаконных и необоснованных, постановленных с нарушением норм материального права. Также ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, противоречивость судебных постановлений. Просит принять по делу новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истца и представителей сторон, проверив законность решения и постановления суда апелляционной инстанции по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Данным требованиям решение и апелляционное определение в части не соответствуют.

Судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием льготного стажа. Ответчиком установлен страховой стаж истца 19 лет 2 мес. 15 дней, стаж на соответствующих видах по Списку N отсутствует.

Согласно решению пенсионного органа, в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ по Списку N не включены периоды работы на территории Республики Узбекистан:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика в "Кувасай цемремонт"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика в "Кувсай цемремонт"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика в "Цемтеплострой"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика в "Теплостросвет"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика в ПО "Кварц"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика в ПО "Кварц"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Кирпичном зоводуправлении N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электрогазосварщика в производственном объединении Кварц; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазоварщика, занятого на ручной сварке.

Из архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ судами установлено, что в архивном фонде Республики "адрес" г. "адрес" Предприятия "Кувасайцемремонт" имеются лицевые счета, ведомости начисления заработной платы, где с апреля 1982 г. по декабрь 2002 г. значится ФИО3 в должности газоэлектросварщика.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ: Кувинский Государственный Архив сообщает о том, что ФИО3 действительно работал в Кирпичном заводоуправлении N на должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она дана ФИО3 в том, что он действительно работал на производственное объединение "Кварц". Принят газоэлектросварщиком 4 разряда в ремонтный участок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Переведен газоэлектросварщиком 4 разряда в ремонтно-строительное управление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Принят электрогазосварщиком с ДД.ММ.ГГГГ, присвоен 5 разряд электрогазосварщика с ДД.ММ.ГГГГ. Присвоен 4 разряд стропольщик-такелажник с ДД.ММ.ГГГГ. Присвоен 6 разряд газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ. Уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обучался в ПТУ N с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную службу в рядах Советской Армии.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ

До ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего ФИО4 за время до вступления в силу Соглашения.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовал до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 11 Правил N установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При назначении пенсии, в том числе досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

Списком N производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N (для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ) в разделе ХХХП "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные", и каких-либо требований относительно характера выполняемых работ в соответствующей должности данный перечень не содержит.

Основываясь на анализе пенсионного законодательства и установленных обстоятельств дела, районный суд, принимая обжалуемое решение, пришел к обоснованным выводам о необходимости включению в специальный льготный стаж истца периоды работы в "адрес" в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что истец был непосредственно занят на работах с тяжелыми условиями труда, должность и характер производственной деятельности соответствует Списку N производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N.

Оснований для несогласия с принятым судом первой инстанции в этой части решением, поддержанным судом апелляционной инстанции, кассационный суд не имеет.

Также соответствуют закону и обстоятельствам дела выводы судов нижестоящих инстанций относительно необходимости включения в общий страховой стаж истца период обучения в профессиональном училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода службы в рядах Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении иска в части включения в подсчет специального стажа истца по Списку N периодов работы после ДД.ММ.ГГГГ, суды исходили из того, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду не представлено доказательств занятости на работах с тяжелыми условиями труда, соответствующих Списку N производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N, учитывая, что правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) могут пользоваться как электрогазосварщики, так и газоэлектросварщики при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Судебные постановления в этой части истцом не обжалуются.

Районный суд посчитал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец достиг возраста 55 лет, стаж на соответствующих видах работ по Списку N с учетом спорных периодов работы составил менее 12 лет 6 мес, страховой стаж для определения права составил 25 лет- с учетом дополнения бесспорно засчитанного стажа (19 лет 2 месяца 15 дней) периодами работы, обучения, службы в армии (07-11-11), и принял решение об обязании ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как просил истец.

Однако, исходя из того, что период службы в армии не был засчитан районным судом в специальный стаж истца, более того, с таким требованием о включении указанного периода в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, исходя из требований иска и уточненного иска, истец не обращался, его специальный стаж с учетом включенных судом первой инстанции периодов составил 7 лет 2 месяца 14 дней, то есть ФИО3 может претендовать на снижение пенсионного возраста не на три года от 60 лет, а на два, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С апелляционной жалобой на решение суда истец не обращался.

Приходя к выводу, что указанное обстоятельство не повлекло принятие ошибочного решения суда, суд апелляционной инстанции указал, что при расчете специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии подлежит учету период прохождения истцом службы Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как его трудовая деятельность, как предшествовавшая периоду службы, так и после окончания службы в армии была связана с тяжелыми условиями труда, относящимися к Списку N от 1956 года, и включена в подсчет стажа по Списку N.

При этом суд апелляционной инстанции сослался на Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 109 указанного Положения служба в составе Вооруженных Сил ФИО4 подлежала зачету в стаж работы при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Однако судом апелляционной инстанции не учтено, что служба в Вооруженных Силах ФИО4 засчитывалась в льготный стаж для назначения пенсии на льготных условиях при условии выработки специального стажа по Списку N, утвержденному постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N, в размере не менее 12, 5 лет. Возможность назначения льготной пенсии при условии выработки льготного стажа в меньшем размере с уменьшением возраста нормами Закона ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях" и "Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденного Постановлением Совмина ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N, не предусматривалась.

Возможность назначения пенсии досрочно с уменьшением общего пенсионного возраста в случае, если отработано не менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда, то есть 6 лет 3 месяца для мужчин, стало предусматриваться абз.2 п. 6 ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О государственных пенсиях в Российской Федерации", пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Вместе с тем, ни нормами указанных законов, ни Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, ни Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N возможность учета службы в армии в льготный стаж, тем более при неполной его выработке, не предусматривалась.

Действующими в настоящее время нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" также не предусматривается такая возможность.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции, согласившегося с решением суда в части даты назначения пенсии ФИО3 сделаны с нарушением норм материального и процессуального права, апелляционное определение в этой части подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Как следует из пояснений сторон в судебном заседании кассационного суда, истцу назначена досрочная пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня достижения им 58 лет.

С решением суда первой инстанции в части удовлетворения иска и обязания ответчика включить в подсчет страхового стажа периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не согласилась, придя к выводу, что данный период его работы после ДД.ММ.ГГГГ на территории другой страны при отсутствии справки компетентных органов Республики Узбекистан об уплате ФИО3 страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование не подлежит учету в страховой стаж для определения права на страховую пенсию.

В этой части апелляционное определение истцом не обжалуется в кассационном порядке, доводов о несогласии с судебным постановлением в этой части кассационная жалоба ответчика также не содержит.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеприведенное, разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами материального права с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить в той части, в которой оставлено без изменения решение Симоновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ГУ-ГУ ПФР N по "адрес" и "адрес" назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский городской суд.

В остальной части решение Симоновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичной отмены судом апелляционной инстанции) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N по "адрес" и "адрес" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи