Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2022 г. по делу N 8Г-31417/2022[88-29634/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N 2-5298/2022 (номер дела суда первой инстанции) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной

по кассационной жалобе финансового управляющего ФИО4 - ФИО5 на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением Никулинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО4 - ФИО5 об оставлении заявления без рассмотрения - отказано. Гражданское дело N по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Никулинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части передачи дела по подсудности в Арбитражный суд "адрес". Разрешен вопрос по существу. В передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности - отказано. Дело направлено в Никулинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе кассатор просит отменить указанный судебный акт суда апелляционной инстанции как незаконный и необоснованный.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для передачи гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы и обоснованно направил гражданское дело в Никулинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Данные выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебного акта не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего ФИО4 - ФИО5 - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко