Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. по делу N 8Г-34358/2022[88-1929/2023-(88-31941/2022)]

Судья судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненкова К.К., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ООО "УКК "МАРСЕЛЬ Сервис" на апелляционное определение Троицкого районного суда г. Москвы от 1 сентября 2022 года, которым оставлено без изменения определение мирового судьи судебного участка N 435 поселений Вороновское, Киевский, Новофедоровское и Роговское г. Москвы от 2 августа 2022 года о возврате частной жалобы на определение этого же мирового судьи от 23 июня 2022 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Ильина А.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка N 435 поселений Вороновское, Киевский, Новофедоровское и Роговское г. Москвы от 23 июня 2022 года возвращено заявление ООО "УК "МАРСЕЛЬ Сервис" о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Ильина А.А.

20 июля 2022 года посредством почтовой связи обществом направлена частная жалоба на указанное определение за пределами срока его обжалования, истекшего 14 июля 2022 года, которая определением от 2 августа 2022 года возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ООО "УК МАРСЕЛЬ Сервис" просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, не разрешение содержащегося в частной жалобе заявления о восстановлении пропущенного срока на ее подачу с указанием на уважительную причину пропуска срока.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы приказного судопроизводства, проверив законность обжалуемого определения апелляционной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы по правилам части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены судебного акта.

Возвращая частную жалобу заявителю, мировой судья, ссылаясь на положения статей 332, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал на то, что жалоба подана за пределами процессуального срока на обжалование и не содержит просьбу о восстановлении пропущенного срока.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласился, отклонив доводы частной жалобы взыскателя ООО "УК "Марсель Сервис" о нарушении мировым судье норм процессуального права, не установив такого рода нарушений.

С такими выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя.

Как следует из текста частной жалобы ООО "Управляющая компания "МАРСЕЛЬ Сервис" (л.д.5-6), в ней содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы по причине получения копии определения почтовым отправлением 5 июля 2022 года, к частной жалобе приложена копия конверта.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали процессуальные основания для возвращения частной жалобы без рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока.

Суд апелляционной инстанции также не привел в определении оценку доводам заявителя о наличии в частной жалобе нерассмотренной просьбы о восстановлении пропущенного срока, не устранил допущенную мировым судьей ошибку в пределах полномочий, предусмотренных статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах апелляционное определение Троицкого районного суда г. Москвы от 1 сентября 2022 года подлежит отмене, а материал приказного судопроизводства направлению на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд

определил:

апелляционное определение Троицкого районного суда г. Москвы от 1 сентября 2022 года отменить, материал по частной жалобе ООО "УК "МАРСЕЛЬ Сервис" на определение мирового судьи судебного участка N 435 поселений Вороновское, Киевский, Новофедоровское и Роговское г. Москвы от 2 августа 2022 года направить на новое апелляционное рассмотрение в Троицкий районный суд г. Москвы.

Судья: Анненкова К.К.