Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 января 2023 г. по делу N 10-0126/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора фио, защитника Кучина Р.А, обвиняемого Хузина И.И, при помощнике судьи Кузнецове А.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Кучина Р.А. на постановление Мещанского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Хузина Ильдара Илхамовича, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, мнение защитника Кучина Р.А, обвиняемого Хузина И.И, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 5 октября 2022 года в отношении фио о, фио о, Хузина И.И. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

9 ноября 2022 года Хузин И.И. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

10 ноября 2022 года Хузину И.И. постановлением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 ноября 2022 года Хузина И.И. предъявлено обвинение по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Кучин Р.А. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным. Цитируя положения Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. N 41 указывает, что судом проигнорировано требование закона в части проверки наличия в материале конкретных сведений о причастности Хузина И.И. к преступлению, в совершении которого он подозревается. Суд не обсудил возможность применения в Хузину И.И. более мягкой меры пресечения и не обосновал исключительность избрания в отношении подозреваемого такой суровой меры пресечения как заключение пол стражу. Хузин И.И, согласно данным ФНС России зарегистрирован с 11.11.2021 года в качестве индивидуального предпринимателя. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ как оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что в отношении Хузина И.И. возможно избрать более мягкую меру пресечения - в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий, что не помещает производству по делу. Просит постановление Мещанского районного суда адрес от 10 ноября 2022 год а в отношении Хузина И.И. изменить, избрать в отношении фиоИ, меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Хузина И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что Хузин И.И. подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, что наряду с данными о личности подозреваемого, дали суду основание полагать, что находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствует производству по делу.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности подозреваемого, известные на момент заключения под стражу. Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности Хузина И.И. к расследуемому преступлению, без вхождения в вопросы о виновности Хузина И.И. в совершении инкриминируемого ему преступления и правильности квалификации его действий.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Хузину И.И. и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается в выводами суда о необходимости избрания в отношении Хузина И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении Хузина И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности подозреваемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Данных о том, что Хузин И.И. страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению в условиях следственного изолятора не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Мещанского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года в отношении Хузина Ильдара Илхамовича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кучина Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: