Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 января 2023 г. по делу N 10-0197/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Боевой Н.А, при помощнике судьи Коровиной Е.Г, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А, адвоката Зимоненко В.Б, представившего удостоверение N 16887 и ордер N 1-253/23 от 18 января 2023 года, осужденного Литвиненко Ю.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Понамарева Е.Б. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 12 мая 2022 года, которым

Литвиненко Ю.Н, паспортные данные адрес, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес,...

осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Мера пресечения в отношении Литвиненко Ю.Н. оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Боевой Н.А, выслушав прокурора Богдашкину А.А, поддержавшую доводы апелляционного представления, просившую об отмене приговора по доводам апелляционного представления, адвоката Зимоненко В.Б, осужденного Литвиненко Ю.Н, возражавших против доводов апелляционного представления, просивших об оставлении приговора без изменения, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Литвиненко Ю.Н. признан виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Преступление совершено им 26 февраля 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Литвиненко Ю.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении и.о. Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Понамарев Е.Б, не оспаривая доказанность вины Литвиненко Ю.Н, просит приговор суда в отношении него отменить, ссылаясь на то, что Литвиненко Ю.Н. 15 апреля 2021 года приговором Головинского районного суда города Москвы был осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере сумма с лишением права осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приводя положения ч. 4 ст. 69 УК РФ, указывает, что при постановлении настоящего приговора судом не решен вопрос о присоединении неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Головинского районного суда города Москвы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно материалам дела преступление по настоящему уголовному делу Литвиненко Ю.Н. совершил в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Головинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, то есть путем присоединения к основным видам наказаний.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, судом оставлено без внимания, что преступление по настоящему уголовному делу Литвиненко Ю.Н. совершил в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Головинского районного суда города Москвы от 15 апреля 2021 года и в нарушение требований закона суд не назначил Литвиненко Ю.Н. наказание по правилам ст. 70 УК РФ относительно дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Таким образом, судом первой инстанции допущено неустранимое в суде апелляционной инстанции существенное нарушение уголовного закона, что влечет за собой отмену приговора, с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе суда.

При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Принимая во внимание тяжесть предъявленного обвинения, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Литвиненко Ю.Н, суд апелляционной инстанции полагает, что мера пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 12 мая 2022 года в отношении Литвиненко Ю.Н. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения Литвиненко Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: