Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 10-0372/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

осужденного Муртазалиева М.И. в режиме видеоконференции

защитников - адвокатов Пережогина А.А. и Карихманова М.Ф. рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Дуровой Н.Е. и Пережогина А.А.

на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 04 августа 2022 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-** УФСИН России по г. Москве в отношении

Муртазалиева М.И, ранее не судимого, осужденного

06 декабря 2017 г. Кольским районным судом Мурманской области, по ч. 6 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 6 000 000 руб. и с назначением дополнительного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной гражданской службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 3 года, которые постановлено исполнять самостоятельно.

21 мая 2020 г. постановлением Володарского районного суда г. Брянска неотбытое Муртазалиевым наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ заменено на более мягкое наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 7 месяцев и 5 дней;

- которым наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 01 год 4 месяца и 22 дня из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления постановления суда в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 04 августа 2022 г. до вступления постановления в законную силу.

После доклада председательствующего, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Муртазалиев осужден 06 декабря 2017 г. Кольским районным судом Мурманской области, по ч. 6 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 6 000 000 руб. и с назначением дополнительного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать должности на государственной гражданской службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 3 года.

21 мая 2020 г. постановлением Володарского районного суда г. Брянска неотбытое Муртазалиевым наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ заменено на более мягкое наказание в виде принудительных работ на срок 3 года 7 месяцев и 5 дней;

04 августа 2022 г. постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ КП-** УФСИН России по г. Москве о замене Муртазалиеву наказания в виде принудительных работ на лишение свободы на срок 01 год 4 месяца и 22 дня, в связи с уклонением его от отбывания принудительных работ.

В апелляционной жалобе адвокат Пережогин А.А. ставит вопрос об отмене судебного постановления, полагая его незаконным и необоснованным. Свои доводы защитник мотивирует тем, что выводы суда основаны на непроверенных и недопустимых доказательствах, в частности результатах оперативных мероприятий, считая, что собранные по делу доказательства не могут являться достаточным основанием для замены Муртазалиеву наказание на более строгое; утверждает, что осужденный не уклонялся от отбывания принудительных работ, проживал по месту определенному администрацией исправительного центра в арендованной квартире в пределах нахождения УФИЦ, а доводы администрации об обратном объективно ничем не подтверждаются, основаны на результатах оперативных мероприятий, проведенных в нарушение требований УПК РФ, которые опровергаются доказательствами, собранными стороной защиты; обращает внимание на то, что Муртазалиев положительно характеризуется, в том числе по месту работы, где он отбывал принудительные работы, взысканий не имеет, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, штраф, назначенный приговором суда, оплатил. Просит отменить судебное решение и отказать в удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ КП-** УФСИН России по г. Москве.

Адвокат Дурова Н.Е. в своей апелляционной жалобе просит об отмене судебного постановления в отношении Муртазалиева, находя его принятым вопреки требованиям закона.

Сам осужденный Муратазалиев в суде апелляционной инстанции также просил об отмене решения суда первой инстанции, указывая, что не допускал самовольного оставления места жительства, определенного администрацией УФИЦ, а установление его в районе ** г. Москвы объяснил тем, что по данному адресу навещал несовершеннолетнюю дочь; кроме того суду показал, что в месте, определенном УФИЦ, постоянно проживал совместно с семьей, арендовавшей одну из комнат в квартире, о чем администрации УФИЦ было известно; обращение начальника УФИЦ в суд с представлением о замене ему наказания, связывает со своим отказом оперативному работнику УФСИН по г. Москве в сотрудничестве против администрации исправительного центра.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ КП-** УФСИН России по Москве суд правомерно указал в своем решении, что Муртазалиев уклонился от отбывания принудительных работ, выразившихся в самовольном оставлении места проживания, определенного постановлением начальника исправительного центра от 09.12.2021 г, по адресу: **, на срок более 24 часов.

Свои выводы суд обосновал представленными материалами, в частности сведениями о том, что в ходе проверки местонахождения Муртазалиева было установлено, что осужденный не проживает по указанному адресу и его местонахождение было установлено за пределами г. **.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в опросе соседей, проживающих по адресу **, скриншотах камер наружного наблюдения, установленных на доме ** по ** г. Москвы.

Помимо этого, как следует из представленных материалов, результаты проведенной органами УФСИН проверки стали основанием для заседания дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ КП-** УФСИН России по г. Москве от 26.05.2022 г, где единогласно принято решение о признании Муртазалиева уклонившимся от отбывания принудительных работ за нарушение требований п. "г" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ.

Судом также установлено, что Муртазалиеву разъяснялись условия и порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, а также последствия уклонения от их отбывания.

Ра зрешая представление начальника УФИЦ КП-**, судом были приняты во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства, а также данные о личности осужденного, его семейное положение и состояние здоровья. Срок оставшейся части наказания судом исчислен правильно, исходя из фактически отбытого им срока.

Доводы защитника относительно процедуры проведенной проверки местонахождения Муртазалиева, в данном случае, не влияют на правильность выводов суда о нарушении Муртазалиевым требований уголовно-исполнительного законодательства.

Доводы осужденного, утверждавшего в суде апелляционной инстанции, что проживал в установленном исправительном центре месте совместно с другой семьей, арендовавшей одну из комнат в той же квартире, противоречат имеющимся в деле сведениям, представленным его же защитником адвокатом Шушпановым С.А, о том, что в квартире вместе с Муртазалиевым проживал собственник квартиры М.А.М с супругой, подтвердивших в ходе опроса адвокатом обстоятельства места жительства осужденного по указанному адресу.

При таком положении, а также с учетом представленных исправительным центром сведений, эти доводы осужденного и его защитника не могут признаны достоверными.

Вопреки доводам жалоб, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ, и является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 04 августа 2022 г. в отношении Муртазалиева М. И. о замене наказания в виде принудительных работ на лишение свободы - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий