Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2023 г. по делу N 10-0445/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Никишиной Н.В, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Суржанской М.П, Татура О.Э, защитника - адвоката

Назарова П.Н, предоставившего удостоверение... г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Назарова П.Н. на постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 2 декабря 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей на 04 месяца 21 сутки, а всего до 6 месяцев, то есть до 25 апреля 2023 года, в отношении

Татура О.Э,.., разыскиваемого правоохранительными органами Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В, выслушав выступления адвоката Назарова П.Н. по доводам жалобы, просившего постановление суда отменить, Татура О.Э, поддержавшего просьбу защитника о предоставлении ему возможности самостоятельно выехать в Республику Беларусь, прокурора Суржанской М.П, просившей оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 октября 2022 года сотрудниками отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве задержан Татур О.Э, разыскиваемый правоохранительными органами Республики Беларусь за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК Республики Беларусь.

В тот же день Татур О.Э. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2022 г. в отношении Татура О.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 4 декабря 2022 года.

В Генеральную прокуратуру Российской Федерации из Генеральной прокуратуры Республики Беларусь поступило требование о выдаче Татура О.Э. для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК Республики Беларусь, и до вынесения решения по существу запроса о выдаче прокурор Московского метрополитена прокуратуры г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Татура О.Э. на 04 месяца 21 сутки, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 25.04.2023.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2022 года срок содержания Татура О.Э. под стражей продлен на 4 месяца 21 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 25 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Назаров П.Н. в защиту Татура О.Э. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагая, что в основу постановления суд положил исключительно доводы, приведенные в ходатайстве прокурора, и проигнорировал отсутствие у Татура О.Э. намерения скрываться, а также его готовность самостоятельно проследовать в Республику Беларусь в органы следствия, адвокат просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления суда.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ, устанавливающей порядок избрания или применения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения возможной выдачи лица.

При этом, исходя из положений Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать сорок дней. Дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу лицу, в отношении которого поступил запрос о выдаче, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном статьей 108 УПК РФ. Срок содержания под стражей должен определяться необходимостью разрешения вопроса о выдаче такого лица, включая его фактическую передачу запрашивающему государству в соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ, и общий срок нахождения лица под стражей не должен превышать срок, предусмотренный в статье 109 УПК РФ за преступление соответствующей категории, в связи с совершением которого направлен запрос о выдаче.

Принимая решение по ходатайству прокурора Московского метрополитена прокуратуры г. Москвы о продлении срока содержания под стражей Татура О.Э, суд учел приведенные выше положения закона и мотивировал свои выводы.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что суд учел исключительно доводы, приведенные в ходатайстве прокурора, и оставил без внимания иные, имеющие значение по делу обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, несостоятельны, так как при разрешении ходатайства прокурора Московского метрополитена прокуратуры г. Москвы судом справедливо принято во внимание то, что, исходя из представленных материалов, Татур О.Э. затребован к выдаче Генеральной прокуратурой Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК Республики Беларусь. Деяние, в совершении которого обвиняется Татур О.Э, признается в Российской Федерации преступлением, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года. Сроки давности привлечения Татура О.Э. к уголовной ответственности не истекли, в период предварительного расследования он скрылся от правоохранительных органов Республики Беларусь, в связи с чем был объявлен в розыск.

Проанализировав представленные в обоснование ходатайства материалы и совокупность всех сведений о личности Татура О.Э, который на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, беженцем не признан, скрылся от правоохранительных органов Республики Беларусь и находился в розыске, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства прокурора Московского метрополитена прокуратуры г. Москвы и продлении срока содержания под стражей Татура О.Э. для завершения экстрадиционной проверки и вынесения решения по существу вопроса о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности, включая осуществление фактической передачи Татура О.Э. запрашивающему государству.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство, а также необходимые документы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки утверждениям стороны защиты о необоснованности принятого постановления, суд апелляционной инстанции отмечает, что, проверив представленные документы, суд счел их достаточными для принятия решения по существу и согласился с доводами ходатайства прокурора о возможности Татура О.Э, в случае его нахождения на свободе, скрыться от органов следствия, воспрепятствовав тем самым производству по делу. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Татура О.Э. и невозможности изменения в отношении него меры пресечения в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Поэтому утверждения автора апелляционной жалобы об обратном несостоятельны, а несогласие стороны защиты с продлением Татуру О.Э. срока содержания под стражей само по себе не свидетельствует о незаконности постановления суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Татура О.Э, влекущих безусловную отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и является мотивированным. Поэтому оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, равно как и оснований для отмены Татуру О.Э. меры пресечения и его освобождения из-под стражи, о чем поставлен вопрос в настоящем судебном заседании стороной защиты, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении Татура О.Э, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий