Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 10-0468/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., защитника - адвоката Качалина А.В., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Соколовой Л.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Качалина А.В. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года, которым в отношении

Хошумова Магомеда Геннадьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 06 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Качалина А.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 06 сентября 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Хошумова М.Г.

В тот же день Хошумов М.Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Постановлением Симоновского районного суда г.Москвы от 08 сентября 2022 года в отношении обвиняемого Хошумова М.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 06 февраля 2023 года.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Хошумову М.Г. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 06 февраля 2023 года, ссылаясь на то, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает, однако, закончить расследование по уголовному делу к указанному времени не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного расследования. Оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения в отношении обвиняемого Хошумова М.Г. не имеется, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, следствие считает, что, находясь на свободе, Хошумов М.Г. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Хошумова М.Г. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 06 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Качалин А.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его не основанном на законе и подлежащим отмене. Указывает, что постановление суда вынесено на предположениях, а стороной обвинения не предоставлено доказательств, предусмотренных ч.1 ст.97 УПК РФ, на основании который можно полагать, что Хошумов М.Г. скроется от предварительного следствия и суда, совершит другие преступления, воспрепятствует производству следственных действий или будет оказывать давление на потерпевших или свидетелей. Как следует из материалов дела, личность Хошумова М.Г. установлена, он проживает у своего брата в г. Москве, суд продлил срок содержания под стражей, основываясь только на тяжести предъявленного обвинения. Считает, что судом нарушены требования с ч.4 ст.7 УПК РФ, поскольку суд ограничился в постановлении лишь общими формальными рассуждениями, не раскрывая их содержания и не приведя в постановлении ни одного убедительного довода в обоснование принятого решения. При рассмотрении данного вопроса суд первой инстанции уклонился от анализа представленных органами следствия доказательств, подтверждающих обоснованность продления срока содержания под стражей. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года отменить, избрать Хошумову М.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Качалин А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Суриков А.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Хошумову М.Г. меры пресечения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Хошумову М.Г. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Хошумов М.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Хошумов М.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия или суда.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Хошумова М.Г. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хошумова М.Г.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Хошумова М.Г. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда города Москвы от 30 ноября 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Хошумова Магомеда Геннадьевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова