Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 10-0472/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С., адвоката Гасанова М.Г., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Соколовой Л.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гасанова М.Г. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 02 декабря 2022 года, которым в отношении

Чельдиева Олега Ахсарбековича, паспортные данные РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего: адрес (гостиница), со слов ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 30 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Гасанова М.Г, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2022 в СО ОМВД РФ по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

01 декабря 2022 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Чельдиев О.А. и ему предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО ОМВД России по адрес по г. Москвы, следователь просил избрать в отношении Чельдиева О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что Чельдиев О.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, а также с учетом данных о личности обвиняемого, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Чельдиев О.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2022 года в отношении Чельдиева О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 30 января 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гасанов М.Г, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным. Полагает, что выводы суда носят предположительный характер, ничем не обоснованы и не подтверждены. Обращает внимание, что его подзащитный имеет место проживания на территории г. Москвы, работает курьером, вину в инкриминируемом преступлении признал и готов полностью возместить причиненный ущерб потерпевшему. Указывает, что доводы стороны защиты не в полной мере учтены судом, а тяжесть инкриминируемого деяния является единственной причиной избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, что противоречит положениям Постановления Пленума Верховного суда РФ N 41. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2022 года в отношении Чельдиева О.А. изменить, избрать в отношении Чельдиева О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Гасанов М.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Суриков А.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения Чельдиеву О.А. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Чельдиев О.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также данные о личности Чельдиева О.А, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Чельдиев О.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом воспрепятствовать расследованию уголовного дела, скрыться от следствия и суда.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чельдиева О.А, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Кроме того, судом исследованы и оценены материалы, представленные следствием в подтверждение обоснованности подозрения в причастности Чельдиева О.А. к инкриминируемому деянию.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чельдиева О.А. судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения или изменения меры пресечения в отношении Чельдиева О.А. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 02 декабря 2022 года, которым в отношении обвиняемого

Чельдиева Олега Ахсарбековича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова