Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 10-0579/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Соколовского М.Б., судей: фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубянской Ю.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Усарова У.М., защитника-адвоката: фио, предъявившего удостоверение и ордер, переводчика фио, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Усарова У.М. на приговор Нагатинского районного суда адрес от 14 сентября 2022 года, по которому Усаров фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Усарову У.М. исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Усарова У.М. под стражей с 17 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Усарову У.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления осуждённого Усарова У.М., защитника фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в краже имущества адрес на общую сумму сумма, то есть в крупном размере, совершенной 10 августа 2021 года в адрес, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции фио вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный фио выражает несогласие с приговором, полагает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание, а именно то, что он признал вину, раскаялся, имеет на иждивении малолетних детей, супругу, родителей. Просит приговор изменить, смягчив наказание до фактически отбытого.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Иванова В.А. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора, в связи с чем, просит судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Усарова У.М. рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Председательствующим были приняты необходимые меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон.

Оснований из числа предусмотренных ст.75 УПК РФ, к признанию изложенных в приговоре доказательств недопустимыми, судебная коллегия не усматривает. Доказательства получены в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 285, 286 УПК РФ, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Выводы о доказанности вины Усарова У.М. в совершении преступления, суд первой инстанции обосновал, не только признательными показаниями подсудимого, которые он подтвердил в ходе судебного заседания, но и доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Так, представитель потерпевшего Козлов Р.М. сообщил об обстоятельствах хищения Усаровым У.М. продукции адрес на общую сумму сумма.

Свидетели фио и фио, сообщили об обстоятельствах установления и задержания Усарова У.М, а также установления мест продажи Усаровым У.М. похищенных им товаров.

Свидетели фиоо, фиоо, сообщили обстоятельства приобретения ими у Усарова У.М. молочной продукции.

Свидетель фио подтвердил факт работы Усарова У.М. в ООО "... " в качестве водителя, который в ночь с 10 августа на 11 августа 2021 года похитил товар адрес.

Показания потерпевшего и свидетелей дополняются приведенными в приговоре сведениями, содержащимися в заявлении потерпевшего, протоколах осмотров мест происшествия, предметов, в которых имеется информация о похищенном Усаровым У.М. товаре адрес, обстоятельствах хищения, его стоимости.

Указанные доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, оценка доказательств подробно отражена в приговоре. Совокупность перечисленных в приговоре доказательств является достаточной для вывода о виновности Усарова У.М. в совершении преступления.

Суд первой инстанции обосновано пришёл к выводу о возможности использования при доказывании показаний осужденного, которые не противоречат изложенному в приговоре описанию преступного деяния, признанного доказанным.

Таким образом, совокупность исследованных судом первой инстанции и проанализированных в приговоре доказательств является достаточной для признания Усарова У.М. виновным в совершении преступления, за которое он осужден.

Действия Усарова У.М. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, в крупном размере.

При назначении наказания Усарову У.М. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Усарова У.М. суд признал, в том числе раскаяние, признание вины, состояние здоровья осуждённого и его родственников, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденного или, не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит.

Обстоятельства, характеризующие личность осужденного, в том числе семейная ситуация исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении Усарову У.М. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности судебная, коллегия не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен Усарову У.М. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нагатинского районного суда адрес от 14 сентября 2022 года в отношении Усарова... оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи