Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N 10-0818/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Т.С., с участием прокурора фио, обвиняемого Тотушева Т.А., его защитников адвоката Куртаевой З.Х., представившей удостоверение N 15549 и ордер N 4198 от 26 декабря 2022 года, адвоката фио, представившего удостоверение N 19739 и ордер N 11905 от 08 декабря 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Куртаевой З.Х. и фио на постановление Кузьминского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 06 февраля 2023 года в отношении

Тотушева... а, паспортные данные, гражданина.., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав выступления обвиняемого Тотушева Т.А. и защитников адвокатов Куртаевой З.Х, фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционных жалоб и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве СО отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 06 сентября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

07 сентября 2022 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Тотушев Т.А, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

На основании постановления Кузьминского районного суда адрес от 08 сентября 2022 года, вступившего в законную силу, Тотушеву Т.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражей продлевался судом до 02 месяцев 29 суток, то есть до 06 декабря 2022 года.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 06 февраля 2023 года.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года срок содержания обвиняемого Тотушева Т.А. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до 06 февраля 2023 года.

Тем самым удовлетворено ходатайство следователя СО отдела МВД России по адрес фио, согласованное с заместителем начальника СО отдела МВД России по адрес фио, о продлении обвиняемому Тотушеву Т.А. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Тотушев Т.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при этом он официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, а также не имеет регистрации в адрес, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что Тотушев Т.А, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. По мнению защитника, в постановлении не содержатся убедительные мотивы, свидетельствующие о невозможности избрания в отношении Тотушева Т.А. иной, более мягкой меры пресечения. Кроме того, защитник считает, что судом первой инстанции при принятии решения по ходатайству следователя не учтены данные о личности Тотушева Т.А, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит. Адвокат фио просит постановление суда отменить и избрать в отношении Тотушева Т.А. более мягкую меру пресечения.

Адвокат Гамзатханов С.К. в апелляционной жалобе считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что в представленных следователем материалах не содержатся доказательства, свидетельствующие о невозможности избрания в отношении Тотушева Т.А. иной, более мягкой меры пресечения, а также о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что сама по себе тяжесть предъявленного Тотушеву Т.А. обвинения не может выступать в качестве основания для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, защитник указывает на данные о личности Тотушева Т.А, который имеет несовершеннолетнего ребенка, престарелую мать, сестру и гражданскую супругу, страдающую тяжким заболеванием, за которыми он осуществляет уход и обеспечивает материально, при этом обвиняемый не имеет родственников и активов за рубежом, гражданства иностранного государства и заграничного паспорта. Учитывая изложенное, адвокат Гамзатханов С.К. просит постановление суда отменить и изменить обвиняемому Тотушеву Т.А. меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Тотушеву Т.А. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого Тотушеву Т.А. преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Тотушеву Т.А. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности Тотушева Т.А, которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним - убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о виновности Тотушева Т.А. и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Тотушева Т.А. были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Тотушеву Т.А. на более мягкую.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемого под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Представленные адвокатом копии документов, характеризующих личность Тотушева Т.А. и его семейное положение, апелляционным судом изучены и приняты к сведению, однако сами по себе они отмены или изменения обжалуемого решения суда не влекут, поскольку не содержат сведений о таких данных, которые поставили бы под сомнение правильность выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда адрес от 05 декабря 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Тотушева... а, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко