Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 января 2023 г. по делу N 10-0903/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Потапенко А.С., с участием старшего военного прокурора отдела надзора 3 управления ГВП фио, обвиняемого Тёхана А.И., его защитника - адвоката Дмитриева М.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дмитриева М.В. на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 13 декабря 2022 года, которым в отношении

Тёхана Александра Иосифовича, паспортные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п "а, б" ч.4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 18 суток, а всего до 03 месяцев 18 суток, то есть до 07 февраля 2023 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 февраля 2022 года в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

20 октября 2022 года Тёхан А.И. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

21 октября 2022 года Тёхану А.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п "а, б" ч.4 ст. 158 УК РФ и он был допрошен по существу предъявленного обвинения.

21 октября 2022 года постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы в отношении Тёхана А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок следствия по уголовному делу последовательно продлевался в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и последний раз продлен заместителем руководителя ГВСУ СК РФ до 12 месяцев 00 суток, то есть до 08 февраля 2023 года.

13 декабря 2022 года постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Тёхана А.И. продлен на 01 месяц 18 суток, а всего до 03 месяцев 18 суток, то есть до 07 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе

адвокат Дмитриев М.В, выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона, ст. ст. 7, 97, 99 УПК РФ, а также и Постановления Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога". В обоснование доводов жалобы указывает, что следствием не представлено достаточных, мотивированных и объективных доказательств, свидетельствующих о необходимости продления Тёхану А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также доказательств, что он сможет скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, оказать давление на кого-либо либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Данные выводы суда основаны на предположениях и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что судом не дана оценка невозможности избрания Тёхану А.И. иной, более мягкой меры пресечения, не учтены в полной мере данные о личности Тёхана А.И, личные данные, ранее Тёхану А.И. иная мера пресечения не избиралась, и, соответственно он ее не нарушал, не скрывался от следствия. Отмечает, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться на данном этапе расследования уголовного дела единственным основанием для продления срока содержания под стражей. Судом не установлена причастность Тёхана А.И. к инкриминируемому преступлению. В материалах дела отсутствуют сведения о стоимости похищенного имущества. При таких обстоятельствах, вывод о причастности Тёхана А.И. к хищению имущества в особо крупном размере ничем не подтвержден. На основании изложенного просит постановление суда от 13 декабря 2022 года отменить, избрав Тёхану А.И. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.

Тёхан А.И. задержан при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, и в порядке, установленном ст. 92 УПК РФ, обвинение Тёхану А.И. предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ, при этом суд пришел к обоснованному выводу, что представленные материалы содержали достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрений органа предварительного расследования в причастности Тёхана А.И. к совершенному преступлению.

Суд надлежаще проверил обоснованность подозрений Тёхана А.И. в причастности к инкриминируемому деянию, что подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела, не вдаваясь в доказанность действий Тёхана А.И. и его вины, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При этом доводы стороны защиты, связанные с установлением фактических обстоятельств уголовного дела, оценкой доказательств, не являются предметом рассмотрения, поскольку эти вопросы разрешаются судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемому Тёхану А.И. под стражей, с учетом предъявленного обвинения, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, а также учитывая, что, находясь на свободе, Тёхан А.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов предварительного расследования, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Тёхана А.И. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство следователя составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Принимая во внимание объем следственных и процессуальных действий, о проведении которых заявлено в ходатайстве следователя, указанный в постановлении срок содержания под стражей обоснованно признан судом разумным и необходимым.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении в отношении Тёхана А.И. срока содержания под стражей.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем мероприятиям, которые подробно изложены в постановлении о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении Тёхана А.И. на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Тёхана А.И. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых обстоятельств, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения избранной ранее обвиняемому Тёхану А.И. меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения Тёхану А.И. в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания Тёхана А.И. под стражей, учтены данные о личности обвиняемого.

Суд апелляционной инстанции также учитывает данные о личности обвиняемого Тёхана А.И, личные данные, при этом не находя их достаточными и безусловными для отмены постановления суда первой инстанции и применения в отношении Тёхана А.И. иной, не связанной с заключением под стражу меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, как об этом просила сторона защиты, поскольку представленными материалами подтверждаются правовые основания для продления в отношении обвиняемого Тёхана А.И. срока содержания под стражей.

Доказательств того, что личные данные, не имеется, и суду как первой так и апелляционной инстанции не представлено.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тёхана А.И. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 13 декабря 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Тёхана Александра Иосифовича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Аверчева