Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N 10-0907/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Томилиной Е.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В, обвиняемого Соколова В.В, его защитника - адвоката Варавина С.В, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы Вельковой Л.А. на постановление Симоновского районного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Даниловский города Москвы Макаркиной О.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Соколова В.В, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего водителем.., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Исаченкова И.В, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение обвиняемого Соколова В.В. и адвоката Варавина С.В. об отсутствии оснований для отмены и изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 ноября 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Гончарова Д.В, Соколова В.В. и неустановленных лиц.

В тот же день по подозрению в совершении данного преступления был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Соколов В.В. и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Даниловский города Москвы Макаркина О.Н. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Соколова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав тем, что Соколов В.В. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, он не имеет постоянного места жительства в г.Москве, и у следствия имеются основания полагать, что Соколов В.В. может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением Симоновского районного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Даниловский города Москвы Макаркиной О.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Соколова В.В.

В апелляционном представлении заместитель Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы Велькова Л.А, не соглашаясь с решением суда, считает постановление необоснованным и находит его подлежащим отмене. Отмечая, что отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что доводы, положенные в обоснование ходатайства об избрании Соколову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не подтверждены представленными материалами и являются лишь предположениями следователя, сообщает, что судом не в полной мере приняты во внимание те обстоятельства, что Соколов В.В. имеет регистрацию в месте, значительно отдаленном от места производства предварительного следствия - на территории адрес, где также осуществляет трудовую деятельность. Считает, что не приняты во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, что Соколов В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, которое носит корыстный характер, ему вменяется совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Выражает мнение, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку действительно отсутствует реальная возможность контролировать явку обвиняемого к следователю по месту проведения предварительного расследования. Просит постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Даниловский г.Москвы Макаркиной О.Н, согласованное с начальником СО ОМВД России по району Даниловский г.Москвы Свердловым О.В, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соколова В.В, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на доводы апелляционного представления адвокат Варавин С.В, действующий в интересах обвиняемого Соколова В.В, находит постановление суда законным и обоснованным. Указывает, что в ходатайстве об избрании меры пресечения следователь формально сославшись на ч.1 ст.97 УПК РФ не представил каких-либо доказательств и обоснования применения к Соколову В.В. исключительной меры пресечения арест, не обосновал невозможность применения к Соколову В.В. иных мер пресечения, не связанных с арестом. Сообщает, что перечисленные доводы следствия и прокуратуры о том, что Соколов В.В. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы. Отмечает, что судом первой инстанции учтено, что Соколов В.В. к уголовной ответственности ранее не привлекался и судимости не имеет, что, по мнению защиты, указывает на то, что риск участия Соколова В.В. в преступной деятельности отсутствует и недостаточен для избрания такой меры пресечения как заключение под стражу. Указывает, что безосновательное вменение возможности скрыться от следствия и суда, а также продолжения преступной деятельности без подтверждения объективными доказательствами по делу является явным нарушением презумпции невиновности, предусмотренной ст.14 УПК РФ и ст.49 Конституции РФ, поскольку, указанными возможностями, как способностью совершать определенные действия, обладают все дееспособные лица. Никаких объективных данных в обоснование необходимости заключения под стражу обвиняемого органом следствия суду не представлено. Сообщает, что на текущий момент все возможности Соколова В.В. как-либо повлиять на ход следствия отсутствуют, и при таких обстоятельствах нет риска вмешательства в установление обстоятельств по делу на более поздних стадиях расследования уголовного дела.

Отмечает, что суд проанализировал и отразил в судебном решении материалы, которые представил следователь в качестве обоснования для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого. Просит постановление Симоновского районного суда г..Москвы от 29 ноября 2022 года в отношении Соколова В.В. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционного представления и возражения адвоката, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положениям ч.1 ст.97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учёл, что Соколову В.В. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, от следствия не скрывался, ходу следствия не препятствовал, его личность достоверно установлена, доказательств не уничтожал, сведений о его попытках оказать давление на потерпевшего и свидетелей, не имеется.

Также суд принял во внимание, что Соколов В.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию и место жительства в России, трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода, проживает с семьей.

Доказательств того, что обвиняемый может скрыться от следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать потерпевшему или свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, суду не представлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании материалы, обосновывающие ходатайство следователя, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для избрания в отношении Соколова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, справедливо отметив, что доводы следователя о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании.

В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

Между тем, ходатайство следователя и обосновывающие его документы, не содержат доказательств, которые бы свидетельствовали о реальной возможности совершения Соколовым В.В, в случае нахождения его на свободе, действий, перечисленных в ст.97 УПК РФ, и необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, которые, как следует из протокола судебного заседания, были в полном объёме исследованы с участием сторон в процессе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционного представления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, обвиняемый Соколов В.В. зарегистрирован по адресу: адрес.

Однако судом во вводной части постановления ошибочно указано, что обвиняемый Соколов В.В. зарегистрирован в адрес на адрес.

В связи с этим во вводную часть постановления необходимо внести изменения, указать, что Соколов В.В. зарегистрирован в адрес на улице.

...

При этом данное уточнение не влияет на законность принятого судом первой инстанции решения.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение постановления по иным основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Симоновского районного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по району Даниловский города Москвы Макаркиной О.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Соколова В.В, изменить:

- уточнить во вводной части адрес регистрации: адрес.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев