Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 января 2023 г. по делу N 10-0942/2023

Московский городской суд в составе: судьи

Соковой А.О, при помощнике судьи

Барсковой А.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Березиной А.В, обвиняемого

Аббасова А.И.о, адвокатов:

Полковниковой М.А, предоставившей удостоверение N 0783 и ордер N 675 от 26.12.2022 года, Худиной И.В, предоставившей удостоверение N 0256 и ордер N 1930 от 19.01.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов Мамедова А.А.о. и Полковниковой М.А. на

постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года, которым в отношении

Аббасова.., паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:.., судимости проверяются, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, т.е. до 22 января 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционных жалоб, выступления

обвиняемого

и его адвокатов, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, по доводам апелляционных жалоб, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело 28 февраля 2022 года выделено в отдельное производство в отношении в отношении Аббасова А.И.о. и Гаджиева В.А.о, из уголовного дела возбужденного 23 марта 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Аббасова А.И.о, Гаджиева В.А.о. и неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, в очередной раз продлен 11 февраля 2022 года до 23 марта 2022 года.

23 марта 2022 года предварительное следствие по делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с розыском Аббасова А.И.о.

22 декабря 2022 года предварительное расследование возобновлено, срок следствия установлен до 22 января 2023 года.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Аббасов А.И.о. задержан 22 декабря 2022 года, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

23 декабря 2022 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Аббасова А.И.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 00 суток, т.е. до 22 января 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мамедов А.И.о. считает, что постановление суда является необоснованным и незаконным; в обоснование своих доводов ссылается на ст.ст. 7, 97 УПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ N41; считает, что подтверждающих сведений о том, что его подзащитный скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствует по делу отсутствуют; считает, что его подзащитный был незаконно объявлен в розыск; в полной мере не учтены данные о личности его подзащитного, который является гражданином РФ, имеет в пользование жилое помещение в г. Москве, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к уголовной ответственности не привлекался и не судим; просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на запрет определенных действий либо домашний арест по адресу:...

В апелляционной жалобе адвокат Полковникова М.А. считает, что постановление суда является необоснованным и незаконным; в обоснование своих доводов цитирует и ссылается ст.ст. 97, 98 УПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ N41; считает, что подтверждающих сведений о том, что ее подзащитный скроется, иным путем воспрепятствует по делу отсутствуют; считает, что ее подзащитный был незаконно объявлен в розыск, поскольку Аббасов А.И.о. не скрывался; считает выводы суда изложенные в постановлении материалами дела не подтверждены; судом необоснованного отклонено ходатайство защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста; в полной мере не учтены данные о личности ее подзащитного, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства; считает, что суд не учет время задержания обвиняемого; просит постановление суда изменить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании в отношении Аббасова А.И.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел данные положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции учел, что Аббасов А.И.о. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного источника доходов, скрывался от органов следствия, в связи с чем, был объявлен в розыск, а также данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных о имевших место событий преступлений, а также обоснованность подозрения о причастности Аббасова А.И.о. к расследуемому деянию.

Задержание Аббасова А.И.о. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.ст. 91, 92 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, первоначальное обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, с участием защитника.

Установленные обстоятельства позволили суду согласиться с доводами органов следствия о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе Аббасов А.И.о, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания в качестве меры пресечения заключение под стражу и о невозможности избрания более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам жалоб, в постановлении судом приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органом предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме были исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон.

Вопреки доводам стороны защиты, Аббасов А.И.о. в установленном законом порядке следователем был объявлен в розыск, а надлежащим должностным лицом органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, был объявлен в федеральный розыск.

Представленное суду ходатайство составлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с соответствующим руководителем следственного органа и по своим форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; в судебном заседании было обеспечено участие защитников обвиняемого; положения ст. 15 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены, поскольку участникам судопроизводства была обеспечена возможность обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения, влекущих безусловную отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Медицинского заключения, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, свидетельствующих о наличии у Аббасова А.И.о, заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в полной мере соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года в отношении обвиняемого

Аббасова... оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: