Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2023 г. по делу N 10-0988/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.

адвоката Унаняна А.Э, представившего удостоверение N... и ордер N... от 4 декабря 2022 года, обвиняемой Фоминой Т.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Унаняна А.Э. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 1 декабря 2022 года, которым

Фоминой Т. В, паспортные данные, гражданке Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, сведения о судимости проверяются, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть до 30 января 2023 года.

Выслушав адвоката Унаняна А.Э, обвиняемую Фомину Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2022 года следователем СО ОМВД России по р-ну Кунцево г. Москвы Бурухиным Д.И. возбуждено уголовное дело N 12201450191000862 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Фоминой Т.В.

30 ноября 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана Фомина Т.В.

30 ноября 2022 года Фоминой Т.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228 УК РФ, и в этот же день проведен допрос в качестве обвиняемой.

30 ноября 2022 года следователем СО ОМВД России по р-ну Кунцево г. Москвы Бурухиным Д.И, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Фоминой Т.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кунцевского районного суда города Москвы от 1 декабря 2022 года в отношении Фоминой Т.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 30 января 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Унанян А.Э. просит постановление суда в отношении Фоминой Т.В. отменить, в ходатайстве следователя отказать, ссылаясь на то, что вывод о необходимости содержания Фоминой Т.В. под стражей не обоснован, поскольку ее местонахождение не влияет на проведение необходимых процессуальных и следственных действий по делу, которые можно выполнить и при нахождении Фоминой Т.В. без применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Объективных данных, подтверждающих предположения о том, что Фомина Т.В. может совершить действия, предусмотренные ч. 1 ст. 97 УПК РФ, в материале по ходатайству следователя не содержится, доказательств этому нет. Скрыться Фомина Т.В. не имеет возможности по объективным причинам. Оснований, по которым к Фоминой Т.В. невозможно применить иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, в обжалуемом постановлении не приведено.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Фоминой Т.В. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Фоминой Т.В. и достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Фоминой Т.В. к совершенному преступлению, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, которые были исследованы в ходе судебного заседания суда первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности обвиняемой, квалификации ее действий, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение данных вопросов.

Задержание Фоминой Т.В. произведено при наличии к тому оснований, ст. 91 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов защиты об отсутствии оснований для избрания в отношении Фоминой Т.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции установили мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Фомина Т.В, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Фоминой Т.В. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ей преступления, также в полной мере учтены данные о личности Фоминой Т.В, имеющиеся в распоряжении суда, а также ее состояние здоровья.

В связи с чем, доводы защиты о том, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Фоминой Т.В. более мягкую меру пресечения, вопреки доводам защиты, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Фоминой Т.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, о чем ставился вопрос в суде апелляционной инстанции. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Фомина Т.В, его тяжесть и данные о личности Фоминой Т.В, ее возраст, состояние здоровья.

Сведений о наличии у Фоминой Т.В. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 1 декабря 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фоминой Т. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: