Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2023 г. по делу N 10-0999/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В, при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного

управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, обвиняемого Эрнандеса О.Д, защитника - адвоката Хоревой М.Ю, переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 26 декабря 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 8 месяцев 24 суток, то есть до 20 января 2023 года в отношении

Эрнандеса О.Д, паспортные данные, гражданина адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления обвиняемого Эрнандеса О.Д, защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

27 апреля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Эрнандеса О.Д. и иного лица.

27 апреля 2022 года Эрнандес О.Д. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

29 апреля 2022 года Преображенским районным судом г.Москвы Эрнандесу О.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа - заместителем ГСУ ГУ МВД России по г.Москве до 8 месяцев, то есть до 27 декабря 2022 года.

7 декабря 2022 года по делу выполнены требования ст.217 УПК РФ, по делу составлено обвинительное заключение.

Следователь СО ОМВД России по району Преображенское г.Москвы с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Эрнандеса О.Д. под стражей на 24 суток, а всего до 8 месяцев 24 суток, то есть до 20 января 2023 года в порядке ч.8.1 ст.109 УПК РФ.

26 декабря 2022 года Преображенским районным судом г.Москвы срок содержания Эрнандеса О.Д. под стражей продлен на 24 суток, а всего до 8 месяцев 24 суток, то есть до 20 января 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Хорева М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным, необоснованным, нарушающим права обвиняемого. Полагает, что у суда не имелось оснований для удовлетворения ходатайства следователя. Указывает, что к моменту принятия решения не имеется оснований полагать, что ее подзащитный может воспрепятствовать производству по уголовному делу, так как по делу собраны и закреплены доказательства, выполнены требования ст.215-217 УПК РФ, также нет оснований полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. При этом отмечает, что Эрнандес О.Д. проживает в г.Москве, скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен. По мнению автора жалобы, в отношении Эрнандеса О.Д. может быть избрана более мягкая мера пресечения, при этом одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не является основанием для продления срока содержания под стражей. Кроме того, считает, что по делу допущена волокита. Просит постановление суда как незаконное и необоснованное отменить, вынести новое решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя и освободив Эрнандеса О.Д. из-под стражи.

Проверив поступившие материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Эрнандеса О.Д. внесено в суд первой инстанции надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Эрнандесу О.Д. судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Эрнандеса О.Д. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Суд принимал во внимание, что предварительное расследование по уголовному делу завершено, однако следователю не представилось возможным направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.221, 227 УПК РФ, для чего требуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 24 суток.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал, как тяжесть преступления, в котором Эрнандеса О.Д. обвиняют, так и данные о его личности, установленные судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе и те на которые ссылается автор жалобы.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, в связи с чем, имеются основания считать, что Эрнандес О.Д, обвиняемый в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроенный, соответственно не имеющий постоянного, легального источника дохода, не имеющий постоянного места жительства на территории Российской Федерации, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения Эрнандесу О.Д. меры пресечения на иную, более мягкую.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения Эрнандесу О.Д. меры пресечения на иную, более мягкую.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Эрнандес О.Д. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, не соблюдения судом принципов состязательности сторон, объективности, всесторонности, влекущих отмену обжалуемого постановления суда не имеется.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 26 декабря 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Эрнандеса О.Д, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий