Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 января 2023 г. по делу N 10-1128/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., защитника - адвоката Колесникова О.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Колесникова О.Б. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года, которым в отношении

Гасанова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации,.., зарегистрированного по адресу: адрес,.., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 02 месяца 00 суток с момента фактического задержания фио на территории Российской Федерации, либо его передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае его экстрадиции.

Выслушав объяснения защитника Колесникова О.Б, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2020 года возбуждено уголовное дело в отношении фио по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Предварительное расследование по уголовному делу неоднократно приостанавливалось, в последний раз 15 марта 2022 года.

Постановлением руководителя следственного органа от 30 ноября 2022 года вышеуказанное постановление о приостановлении отменено, предварительное следствие возобновлено.

Срок предварительного следствия установлен до 30 декабря 2022 года.

05 марта 2021 года в отношении фио вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

09 марта 2021 года Гасанов Р.Т. объявлен в федеральный розыск, поскольку установить принятыми мерами его местонахождение не представилось возможным.

Учитывая, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Гасанов Р.Т. покинул территорию РФ и в настоящее время находиться на территории Республики Грузия, 22 декабря 2022 года Гасанов Р.Т. объявлен в международный розыск.

23 декабря 2022 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Преображенского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, который постановлено исчислять с момента фактического задержания фио на территории Российской Федерации, либо его передачи правоохранительным органам Российской Федерации в случае его экстрадиции.

На вышеуказанное постановление адвокатом Колесниковым О.Б. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в материалах ходатайства отсутствуют доказательства осведомленности его подзащитного об уголовном преследовании, а именно копия постановления о возбуждении уголовного дела, привлечении его в качестве обвиняемого, избрании в отношении него меры пресечения, объявлении его в розыск до его сведения не доводились, ему не вручались. Оспаривает обоснованность подозрений в причастности фио к совершению инкриминируемого ему преступления. То, что после 03 марта 2019 года Гасанов Р.Т. на работу не выходил, отсутствует по месту фактического проживания в г. Москве, возможно покинул территорию РФ и находится в Грузии либо Абхазии, по мнению автора апелляционной жалобы не свидетельствует о том, что он скрылся от следствия и суда, а также о том, что он может воспрепятствовать установлению истины по делу, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск (ч. 5 ст. 108 УПК РФ).

Принимая решение об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 108 УПК РФ, суд первой инстанции учел и проверил все имеющие значение данные - тяжесть и обстоятельства преступления, которое инкриминируется Гасанову Р.Т, известные сведения о личности обвиняемого.

Из представленных материалов усматривается, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

При принятии решения суд, вопреки мнению защитника, удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрений причастности фио к его совершению. Соответствующие документы были исследованы в судебном заседании и получили оценку в постановлении. При этом суд, принимая решение по заявленному ходатайству, обоснованно не входил в обсуждение вопросов правильности квалификации действий фио либо доказанности его вины, поскольку они не могут быть предметом оценки суда на данной стадии производства по уголовному делу.

Выводы о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы, основаны на представленных материалах и являются правильными.

Мера пресечения в отношение фио избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, а также данных о личности обвиняемого, в том числе его возраста, семейного положения, того обстоятельства, что он скрылся от органов следствия за пределами РФ и в настоящее время объявлен в международный розыск. Кроме того, судом было принято во внимание состояние здоровья обвиняемого и отсутствие по делу каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора.

Указанные обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Гасанов Р.Т. может скрыться от следствия либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда в указанной части основаны на представленных суду органами предварительного следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания и не доверять которым, у суда оснований не имелось.

При принятии решения, суд первой инстанции, руководствовался как требованиями уголовно-процессуального закона РФ, Конституцией Российской Федерации. Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Из протокола судебного заседания усматривается, председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Ходатайство следователя было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, защитникам была предоставлена возможность изложить свои доводы относительно ходатайства следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, данные доводы были предметом оценки суда первой инстанции, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года об избрании в отношении обвиняемого Гасанова... меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова