Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N 10-1233/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., защитников - адвокатов Малашенко А.Н., Моросниковой Н.В., представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников Фокина В.В. - адвокатов Малашенко А.Н., Алексеева С.С. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года, которым в отношении:

Фокина Вячеслава Владимировича, 16 марта 1981 года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Юрловский проезд, д. 21, кв. 146, не женатого, имеющего двоих малолетних детей 2008 и 2012 годов рождения, работающего заместителем начальника УВМ ГУ МВД России по г. Москве, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 22 января 2023 года.

Изучив материалы, выслушав мнения защитников - адвокатов Малашенко А.Н, Моросниковой Н.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 ноября 2022 года по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в отношении Абрамова В.В, Школьникова А.В, Тахтаулова Д.Ю. и Фокина В.В. по факту незаконной миграции.

23 ноября 2022 года Фокин В.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года в отношении обвиняемого Фокина В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 22 января 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Фокина В.В. - адвокат Малашенко А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом первой инстанции при разрешении вопроса о мере пресечения в отношении Фокина В.В. положена одна лишь тяжесть деяния, что является недопустимым. Защитник указывает, что Фокин В.В. не имеет намерения скрываться, самостоятельно явился для производства с ним следственных действий в ГСУ СК РФ 23 ноября 2022 года, а предположения следствия о том, что Фокин В.В, находясь на свободе, может покинуть пределы Российской Федерации, не подтверждены никакими фактическими данными. Обращает внимание, что на момент избрания меры пресечения Фокин В.В. отстранен от занимаемой им должности, уволен из органов внутренних дел, в связи с чем объективно утратил всякую общественную опасность. Также считает, что судом первой инстанции надлежащим образом не мотивировано, почему мера пресечения в виде домашнего ареста не обеспечит производство по уголовному делу, также суд не привел конкретные данные о личности Фокина В.В. и обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется его подзащитный. Ссылаясь на то, что суд первой инстанции неверно указал срок действия меры пресечения, адвокат Малашенко А.Н. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фокина В.В.

В апелляционной жалобе защитник Фокина В.В. - адвокат Алексеев С.С, не соглашаясь с обжалуемым решением суда первой инстанции, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным в нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Полагает, что суд формально подошел к проверке обоснованности подозрения в причастности Фокина В.В. к совершению преступления, а документами, на которые сослался суд, не подтверждается обоснованность подозрения в причастности Фокина В.В. к совершению преступления. Кроме того, считает, что судом не указаны конкретные данные, позволяющие сделать вывод о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Также полагает, что из обжалуемого постановления следует, что наличие всех предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения суд связывает только с тяжестью предъявленного обвинения. Кроме этого, отмечает, что суд не дал полной оценки обстоятельствам, указанным в ст. 99 УПК РФ, а также не учел, что Фокин В.В. положительно характеризуется по службе, не намерен скрываться от органов следствия и каким-либо иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу, что подтверждается также его добровольной явкой в орган следствия, имеет на иждивении престарелых родителей, двоих малолетних детей, которые нуждаются в его помощи, также у Фокина В.В. отсутствует какое-либо имущество за границей. Ссылаясь на то, что вывод суда о невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, никак не обоснован, адвокат Алексеев С.С. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года об избрании меры пресечения Фокину В.В. в виде заключения под стражу, избрать в отношении Фокина В.В. иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, а именно: в виде домашнего ареста, либо иной, более мягкой, меры пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фокина В.В. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Фокина В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Фокина В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционн ых жалоб ах, принял во внимание все сведения о личности Фокина В.В, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Фокин В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, данные о личности обвиняемого, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Фокин В.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Фокина В.В. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Фокина В.В. подозрения в причастности к инкриминируем ому деяни ю, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Фокина В.В. иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Фокина В.В. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, судебное решение об избрании в отношении Фокина В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, срок действия меры пресечения указан верно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Фокина В.В. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб защитников Фокина В.В. - адвокатов Малашенко А.Н, Алексеева С.С. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фокина Вячеслава Владимировича, - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников Фокина В.В. - адвокатов Малашенко А.Н, Алексеева С.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова