Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N 10-1238/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи фиохова А.В., единолично, с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Центральному федеральному адрес, защитника - адвоката Редкова Н.С., предоставившего удостоверение и ордер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Центральному федеральному адрес на постановление Басманного районного суда адрес от 14.12.2022, которым в отношении

Лукшина Алексея Вячеславовича,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 294 УК РФ, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 1 месяц 16 суток, то есть до 29 января 2023 года.

Выслушав выступление адвоката Редкова Н.С. и прокурора Могилевой Н.П. по доводам апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК России находится уголовное дело, возбужденное 29.11.2022 в отношении Лукшина А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 294 УК РФ.

Лукшину А.В. 12.12.2022 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 294 УК РФ.

Басманным районным судом адрес 14.12.2022 обвиняемому Лукшину А.В. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 1 месяц 16 суток, то есть до 29.01.2023 г.

В апелляционном представлении прокурор отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Центральному федеральному округу фиогилева Н.П. просит постановление суда изменить, исключив установление срока запрета определенных действий, поскольку постановление суда не соответствует положениям ч.9 ст. 105 1 УПК РФ о времени действия установленных Лукшину А.В. запретов.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 105 1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

Запрет определенных действий в качестве меры пресечения применяется в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса (за исключением требований, связанных с видом и размером наказания, квалификацией преступления, возрастом подозреваемого или обвиняемого), и с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

При необходимости избрания в качестве меры пресечения запрета определенных действий, а равно при необходимости возложения дополнительных запретов на подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого применена мера пресечения в виде запрета определенных действий, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении перед судом данного ходатайства указываются один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, мотивы и основания их установления в отношении подозреваемого или обвиняемого и невозможности избрания иной меры пресечения.

Срок применения запрета, предусмотренного пунктом 1 части шестой настоящей статьи, устанавливается и продлевается судом в соответствии со статьей 109 настоящего Кодекса с учетом особенностей, определенных настоящей статьей, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам: о преступлениях небольшой и средней тяжести - 12 месяцев; о тяжких преступлениях - 24 месяца; об особо тяжких преступлениях - 36 месяцев.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса об избрании обвиняемому Лукшину А.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий суд учел обстоятельства совершенного преступления, данные о личности обвиняемого.

Судом обоснованно указано на то, что Лукшин А.В. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости избрания Лукшину А.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения Лукшину А.В.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя об избрании в отношении Лукшина А.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Постановление содержит оценку сведений о личности Лукшина А.В, а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении него иной более мягкой меры пресечения.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмот марка автомобиля в условиях равноправия и состязательности сторон.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции обвиняемому Лукшину А.В. не установлен запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст. 105 1 УПК РФ, который согласно ч.9 ст. 105 1 УПК РФ устанавливается на определенный срок, представление прокурора подлежит удовлетворению, а постановление суда изменению по доводам апелляционного представления.

Нарушений требований закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 14 декабря 2022 года об избрании обвиняемому Лукшину Алексею Вячеславовичу меры пресечения в виде запрета определенных действий изменить, исключив из резолютивной части постановления срок действия установленных запретов на 1 месяц 16 суток, то есть до 29 января 2023 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Мохов