Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 января 2023 г. по делу N 10-1243/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи Коровиной Е.Г., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, адвоката Морозова Р.Д, представившего удостоверение N 17181 и ордер N 2110 от 19 января 2023 года, адвоката Мурдалова М.Т, представившего удостоверение N 19809 и ордер N 81 от 19 января 2023 года, подозреваемого Безрукова С.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Морозова Р.Д. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 15 декабря 2022 года, которым

Безрукову С.С, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, проживающему по адресу: адрес, не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть до 13 февраля 2023 года.

Выслушав адвокатов Морозова Р.Д, Мурдалова М.Т, подозреваемого Безрукова С.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2022 года старшим следователем Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве Хрусталевой Е.С. возбуждено уголовное дело N 12202450002000115 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.

13 декабря 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Безруков С.С.

14 декабря 2022 года проведен допрос Безрукова С.С. в качестве подозреваемого.

15 декабря 2022 года старшим следователем Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК России по г. Москве Хрусталевой Е.С, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Безрукову С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 15 декабря 2022 года в отношении Безрукова С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 13 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Морозов Р.Д. просит постановление суда в отношении Безрукова С.С. отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде запрета определенных действий, с запретом Безрукову С.С. пользовать интернетом и покидать жилище в ночное время, ссылаясь на то, что судом неверно проанализированы материалы дела на предмет причастности Безрукова С.С. к совершению инкриминируемого деяния. Представленные материалы о такой причастности не свидетельствуют. Протокол обыска представлен в неполном объеме, не представлены замечания Безрукова С.С, также не представлен последний лист протокола осмотра места происшествия. В судебном заседании следователем были представлены документы, которые также не подтверждают причастность Безрукова С.С. Судом не приняты во внимание доводы защиты о наличии у Безрукова С.С. на иждивении малолетнего ребенка, супруги и матери, являющейся инвалидом и пенсионером, о наличии у него постоянного места работы и постоянной регистрации в г. Москве, а также его состояние здоровья. Кроме того, судом не установлено ни одно обстоятельство для избрания Безрукову С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд не проанализировал фактическую возможность для избрания Безрукову С.С. более мягкой меры пресечения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Безрукова С.С. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Безрукова С.С. и достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя, вопреки утверждениям адвоката и подозреваемого, о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Безрукова С.С. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, которые были исследованы в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями закона. При этом представленных материалов достаточно для решения вопроса об обоснованности подозрения Безрукова С.С. в причастности к инкриминируемому ему деянию.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вопросы о виновности или невиновности подозреваемого, квалификации его действий, а также о допустимости доказательств, не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение данных вопросов. В связи с чем, доводы адвоката Морозова Р.Д. о недопустимости доказательств не могут быть предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции.

В суд апелляционной инстанции представлена копия постановления от 21 декабря 2022 года, согласно которой Безрукову С.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.

Задержание Безрукова С.С. произведено при наличии к тому оснований, ст. 91 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов защиты об отсутствии оснований для избрания в отношении Безрукова С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следствием представлены убедительные доказательства, что Безруков С.С, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Безрукова С.С. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, также, несмотря на доводы апелляционной жалобы, в полной мере учтены данные о личности Безрукова С.С, имеющиеся в распоряжении суда, а также его состояние здоровья.

В связи с чем, доводы защиты о том, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Безрукову С.С. более мягкую меру пресечения, несмотря на доводы апелляционной жалобы, в постановлении приведены.

Доводы адвоката Мурдалова М.Т. о неверном исчислении судом сроков содержания Безрукова С.С. под стражей являются несостоятельными, поскольку судом первой инстанции правильно, с учетом задержания Безрукова С.С. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 13 декабря 2022 года, установлен срок его содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть до 13 февраля 2023 года, в соответствии со ст. 128 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Безрукову С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на запрет определенных действий, о чем был поставлен вопрос в апелляционной жалобе. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия подозревается Безруков С.С, его тяжесть и данные о личности, его возраст, состояние здоровья.

Сведений о наличии у Безрукова С.С. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, копия данного протокола была по ходатайству адвоката Морозова Р.Д. ему вручена, замечаний на протокол судебного заседания участниками процесса, в том числе и адвокатом Морозовым Р.Д, не подано.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, из представленных с ходатайством следователя в суд материалов следует, что на момент рассмотрения ходатайства следователя Безруков С.С. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, а не, как указано в вводной части постановления, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.1 УК РФ. Кроме того, в вводной части и в описательно-мотивировочной части постановления судом инициалы подозреваемого Безрукова в некоторых случаях указаны как С.А, тогда как, из представленных материалов, следует, что его инициалами являются С.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 15 декабря 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Безрукова С.С. изменить - уточнить в описательно-мотивировочной, вводной части постановления инициалы подозреваемого Безрукова как С.С. и указать в вводной части постановления, что Безруков С.С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: