Московский городской суд в составе:
председательствующего - судьи
Алисова И.Б, при помощнике судьи
Барсковой А.В, с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы
Суржанской М.П, обвиняемого
Молдобаева С.К, защитника - адвоката
Горошко И.В, переводчика
Иминджановой В.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Мондровского В.П. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 7 ноября 2022 года, которым в отношении
Молдобаева.., паспортные данные и гражданина Кыргызской Республики, не судимого, женатого, имеющего детей... и паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:.., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 28 февраля 2023 года.
Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемого Молдобаева С.К. и защитника - адвоката Горошко И.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Суржанской М.П, полагавшей постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции
установил:
Из представленных материалов усматривается, что по настоящему уголовному делу Молдобаеву, обвиняемому в совершении указанных во вводной части постановления преступлений, в ходе досудебного производства избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в судебном порядке вплоть 25 июня 2022 года.
31 мая 2022 года уголовное дело поступило в Чертановский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу, по нему назначено судебное разбирательство, в ходе которого постановлением от 23 июня того же года срок содержания подсудимого под стражей продлен в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть по 30 ноября 2022 года.
Постановлением суда от 7 ноября 2022 года срок содержания обвиняемого Молдобаева под стражей продлен в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, то есть до 28 февраля 2023 года.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Мондровский В.П, считая постановление суда незаконным и необоснованным, обращает внимание на отсутствие ссылок на конкретные фактические данные, подтвержденные достоверными сведениями, о наличии у Молдобаева реальной возможности и намерений совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ; просит постановление суда и меру пресечения Молдобаеву изменить на подписку о невыезде.
Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по их доводам по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, по истечении которых суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей; при этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Данные требования закона судом первой инстанции не нарушены.
Из представленных материалов дела следует, что Молдобаев обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории особо тяжких.
В ходе предварительного следствия в отношении него была избрана мера пресечения в заключения под стражу, срок действия которой продлевался в судебном порядке и данные решения вступили в законную силу
Уголовное дело поступило в суд 30 мая 2022 года и в судебном заседании, с участием сторон суд по ходатайству государственного обвинителя продлил содержание обвиняемой под стражей на срок 6 месяцев, а оспариваемым судебным решением - на 3 месяца.
Рассмотрение данного вопроса проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, права участвующих в деле лиц соблюдены.
Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления подсудимому Молдобаеву срока содержания под стражей вызвана, в том числе, необходимостью рассмотрения дела по существу.
При этом судом принято во внимание как тяжесть, так и характер инкриминированных ему деяний, данные о его личности, в частности, отсутствие постоянного места жительства на территории РФ, постоянного и легальн
