Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 10-1410/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Коншине Д.Ю., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., защитника обвиняемого Хумбетова И.М. - адвоката Рудакова А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белова Б.О. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года, которым в отношении

Хумбетова.., паспортные данные, гражданина Республики Таджикистан,.., зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 375 УК Республики Таджикистан, продлен срок содержания под стражей до 06 месяцев 00 суток, то есть до 14 мая 2023 года.

Выслушав объяснения защитника Рудакова А.Д, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2021 года начальником учебного центра "Пойтахт" ПВ ГКНБ Республики Таджикистан возбуждено уголовное дело в отношении Хумбетова И.М. по ч. 1 ст. 375 УК Республики Таджикистан.

13 апреля 2021 года следователем вынесено постановление о привлечении Хумбетова И.М. к ответственности в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 375 УК Республики Таджикистан.

В тот же день фио объявлен в розыск.

13 апреля 2021 года военный суд Душанбинского гарнизона разрещил избрать в отношении Хумбетова И.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

14 ноября 2022 года фио задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ на территории г. Москвы.

15 ноября 2022 года Замоскворецким районным судом в отношении Хумбетова И.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней с целью его последующей выдачи правоохранительным органам Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности.

Первый заместитель Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Хумбетова И.М. под стражей, поскольку срок его содержания под стражей истекает, вместе с тем указанного времени не достаточно для передачи Хумбетова И.М. правоохранительным органам Республики Таджикистан. Оснований для отмены либо изменения в отношении Хумбетова И.М. меры пресечения в виде содержания под стражей прокурором не усмотрено.

23 декабря 2022 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, найдя доводы ходатайства прокурора обоснованными, вынес постановление об его удовлетворении, продлив срок содержания Хумбетова И.М. под стражей до 06 месяцев 00 суток, то есть до 14 мая 2023 года.

Не согласившись с данным судебным решением адвокатом Беловым Б.О. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что фио просил отказать в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей, заявил ходатайство о предоставлении ему переводчика, так как он гражданин иностранного государства, но суд отказал в предоставлении переводчика, нарушив право Хумбетова И.М, предусмотренное ст. 26 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, ст. 18 УК РФ. Поясняет, что фио не намерен скрываться от органов прокуратуры, поскольку он имеет место проживания в г. Москве, он не знал, что находится в розыске, в материалах дела нет доказательств о том, что фио знал, что в отношении него возбуждено уголовное дело. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Хумбетова И.М. меру пресечения, не связанную с заключением под стражей, до решения вопроса об экстрадиции.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания" избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерацией уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч. 3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Хумбетова И.М. под стражей суд учел обстоятельства, свидетельствующие о необходимости выдачи обвиняемого для осуществления уголовного преследования правоохранительным органам Республики Таджикистан.

Судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Хумбетова И.М. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано на то, что фио обвиняется правоохранительными органами Республики Таджикистан в совершении преступления, которое является уголовно-наказуемым и в Российской Федерации, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. фио является гражданином Республики Таджикистан, статуса беженца, вынужденного переселенца не имеет, скрылся от правоохранительных органов Республики Таджикистан. Соответственно, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может вновь скрыться от уголовного преследования, что устраняет возможность применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения либо для ее отмены.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Хумбетова И.М. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу. Срок, на который суд продлил содержание Хумбетова И.М. под стражей, является разумным и обоснованным.

Также, при принятии решения суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, которому поручено решение вопроса об экстрадиции.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что в ходе судом первой инстанции было нарушено право обвиняемого на защиту, судом необоснованно было отказано в предоставлении Хумбетову И.М. переводчика, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела видно, что после задержания 14 ноября 2022 года Хумбетову И.М. прокурором было разъяснена ст. 18 УПК РФ, услугами переводчика он не воспользовался, дал подробные пояснения на русском языке. Вопрос об избрании в отношении Хумбетова И.М. меры пресечения в виде заключения под стражу разрешался также в отсутствие переводчика.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Убедительных доказательств того, что в случае отмены меры пресечения фио самостоятельно явиться в правоохранительные органы Республики Таджикистан, как о том заявлено защитником в суде апелляционной инстанции, суду апелляционной инстанции представлено не было.

Документов, свидетельствующих о наличии у Хумбетова И.М. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленном материале не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Хумбетова И.М. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 23 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Хумбетова... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.В. Кривоусова