Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 10-1446/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Жигалева Е.Б., с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В., при помощнике судьи Таратинской Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Юрина Ю.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 16 сентября 2022 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела ... обвиняемой Шаблыко Т.В. и её защитникам - адвокатам Юрину Ю.В. и Боровскому Р.Б., иным защитникам, по 10 октября 2022 г., включая ознакомление с вещественными доказательствами, а также подписание протокола об ознакомлении с материалами дела.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, выслушав мнение прокурора, просившего прекратить апелляционное производство,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2022 г. в Мещанский районный суд г. Москвы поступило согласованное с надлежащим должностным лицом постановление ст. следователя 1 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России Гришина Д.А. о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела... обвиняемой Шаблыко Т.В. и её защитникам - адвокатам Юрину Ю.В. и Боровскому Р.Б, иным защитникам, на срок по 10 октября 2022 г, с учетом того, что они явно затягивают время для ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд, проверив материалы, выслушав участников уголовного судопроизводства, 16 сентября 2022 года вынес постановление об удовлетворении ходатайства следователя и установилсрок ознакомления по 10 октября 2022 г.

На данное постановление в установленный законом срок адвокатом Юриным Ю.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления.

Постановлением Московского городского суда от 23 января 2023 г. апелляционная жалоба адвоката назначена к рассмотрению на 24 января 2023 г.

Обвиняемая Шаблыко Т.В. и её защитники - адвокаты Юрин Ю.В. и Боровский Р.Б. надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания, письменно ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

В подготовительной части судебного заседания апелляционной инстанции представлена копия сопроводительного письма, согласно которому уголовное дело по обвинению Шаблыко Т.В. 19 октября 2022 года поступило в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Принимая во внимание порядок принятия судебного решения об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, предписанный ч. 3 ст.217 УПК РФ, и исходя из правовой позиции, изложенной в ряде Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, согласно которой процедура рассмотрения в указанном порядке применяется только в тех случаях, когда расследование уголовного дела еще не завершено, а соответствующие материалы не переданы в суд первой инстанции на рассмотрение по существу, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе адвоката Юрина Ю.В. подлежит прекращению, поскольку предварительное расследование по уголовному делу окончено, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, то есть завершена досудебная стадия разбирательства по уголовному делу, в ходе которой по правилам ст.125 УПК РФ, в соответствии с предписаниями ч.3 ст.217 УПК РФ, был разрешен вопрос об установлении срока ознакомления с материалами дела обвиняемой и ее адвокатам.

При этом суд учитывает, что на настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования находится в исключительных полномочиях суда первой инстанции, получившего для рассмотрения по существу уголовное дело в отношении Шаблыко Т.В, и доводы о нарушении прав обвиняемой или ее защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе, поданной адвокатом Юриным Ю.В. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2022 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Юрина Ю.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 16 сентября 2022 года, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: