Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 января 2023 г. по делу N 10-1492/2023

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сердитовой Е.А., защитников-адвокатов Евсюнина А.К., представившего удостоверение N 18425 и ордер N 1668 от 28 декабря 2022 года и Соколова А.С., представившего удостоверение N 11539 и ордер N 339 от 23 января 2023 года, обвиняемого Пантюшина В.В., потерпевшей Ревуцкой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Евсюнина А.К. и Соколова А.С., на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 27 декабря 2022 года, которым в отношении:

Пантюшина В*** В***, ************, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, удовлетворено ходатайство следователя и изменена мера пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий, сроком на 2 месяца 4 суток, то есть до 4 марта 2023 года, и возложены следующие запреты и ограничения:

1) не выходить с 22 часов до 6 часов за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: ******************.

2) не общаться с участника ми уголовного, за исключением защитников - адвокатов, следователя, руководителя следственных органов и прокуратуры, а также близких родственников, круг которых определен в п.2 ст. 5 УПК РФ;

3) не использовать средства связи и сеть "Интернет", за исключением случаев вызова службы медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайных ситуаций, а также общения с сотрудниками контролирующих служб, следователем, защитниками;

4) не управлять автомобилем или иным транспортным средством;

5) не отправлять и получать почтово-телеграфные отправления.

Контроль за поведением и соблюдением возложенных запретов и ограничений возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю, надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Выслушав мнение адвоката и обвиняемого, поддержавших доводы жалобы, потерпевшей и прокурора, возражавших против жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 4 июля 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, в отношении Пантюшина.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался уполномоченным должностным лицом, последний раз до 4 марта 2023 года.

12 июля 2022 года Пантюшину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ.

7 июля 2022 года, по ходатайству следователя, Ногинским городским судом Московской области Пантюшину избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая продлевалась судом в установленном законом порядке на период расследования.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об изменении Пантюшину меры пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий на период предварительного расследования.

27 декабря 2022 года Савеловским районным судом г.Москвы было удовлетворено ходатайство следователя и обвиняемому была изменена мера пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий сроком на 2 месяца 4 суток, то есть до 4 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Евсюнин А.К. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что Пантюшин незаконно содержится в условиях ограничения свободы, без достаточных оснований. Просит постановление суда отменить и отказать следователю в заявленном ходатайстве.

В апелляционной жалобе адвокат Соколов А.С, также не согласен с судебным решением, находя его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что Пантюшин обвиняется в совершении неумышленного преступления, имеет постоянную работу и место регистрации в месте проведения расследования, ранее не привлекался к какое-либо ответственности. Доказательств того, что Пантюшин может скрыться от следствия или препятствовать проведению расследования, не представлено. Полагает, что наложенные судом запреты и ограничения препятствуют Пантюшину осуществлять трудовую деятельность и получать доход, необходимый для удовлетворения исковых требований потерпевших и содержания своей семьи. Судом, кроме того, не рассмотрен вопрос об избрании Пантюшину более мягкой меры пресечения. Просит постановление суда отменить и избрать Пантюшину меру пресечения в виде залога или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционных желоб и проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Принимая решение об изменении обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении ходя и не умышленного, но преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом, его личность установлена, он постоянно проживает в московском регионе, состоит в браке, трудоустроен, однако не проживает по месту своей фактической регистрации.

Учитывая данные обстоятельства, а также степень общественной опасности инкриминируемого деяния и все обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что органами следствия представлены достоверные данные, свидетельствующих о том, что Пантюшин может препятствовать проведению расследовании, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласится.

Доводы апелляционных жалоб, связанные с личностью Пантюшина, суд апелляционной инстанции принимает к сведению, однако находит, что они не могут бесспорно свидетельствовать о необходимости избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, в том числе в виде залога.

Органами предварительного следствия представлены данные, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Пантюшина к совершению инкриминируемого ему преступления, которые исследованы в суде в полном объеме. При этом, вопрос доказанности вины и квалификации действий обвиняемого не входит в предмет проверки при рассмотрении вопроса о мере пресечения.

Суд, принимая решение о применении в отношении Пантюшина меры пресечения в виде запрета определенных действий, учел основания, указанные в статье 105-1 УПК РФ.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований...

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления и сведения о личности Пантюшина, имеющиеся в представленных материалах дела.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб защитников, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Пантюшину меры пресечения в виде запрета определенных действий с установлением запретов, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Пантюшину меры пресечения на более мягкую, а также для изменения наложенных на него запретов и ограничений.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об изменении меры пресечения, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда города Москвы от 27 декабря 2022 года об избрании

Пантюшину В*** В*** меры пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин