Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 10-1512/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котовой М.Н., при помощнике судьи Коншине Д.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела Управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Узбекзода Р., защитника - адвоката Анпилоговой Р.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шехматова Л.М. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 декабря 2022 года, которым в отношении

Узбекзода Р, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 28 января 2023 года.

Выслушав объяснения защитника - адвоката Анпилоговой Р.Н, обвиняемого Узбекзода Р. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 26 сентября 2020 г. в отношении фио,... паспортные данные, по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

26.09.2020 в отношении подозреваемого фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

02.11.2021 фио, скрывшийся от следствия, объявлен в розыск.

Производство по уголовному делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, 27.12.2022 руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга предварительное следствие по делу возобновлено, установлен срок следствия - один месяц с момента принятия уголовного дела следователем к производству.

27.12.2022 производство предварительного следствия поручено следственной группе, руководителем которой назначен следователь Москалец В.А.

28.12.2022 срок следствия продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Щепиным А.А. до 10 месяцев 00 суток, по 28 февраля 2023 года.

Узбекзода Р. (ранее фио) в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 28.12.2022 года, в этот же день Узбекзода Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

29 декабря 2022 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Узбекзода Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть до 28 января 2023 года.

На вышеуказанное постановление защитником Шехматовым Л.М. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что личность Узбекзоды Р. установлена и подтверждена, он ранее не судим, не намерен скрываться от следствия и суда. Просит освободить из-под стражи Узбекзода Р.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Узбекзода Р. отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении обвиняемого Узбекзода Р. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Узбекзоды Р. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения, судом не установлено.

В представленных материалах, также имеются сведения, подтверждающие и обоснованность подозрения причастности Узбекзоды Р. к вменяемому ему деянию. Указанные документы были непосредственно исследованы в судебном заседании и получили свою оценку в судебном решении. При этом суд первой инстанции, проверяя данное обстоятельство, обоснованно не входил в обсуждение вопросов доказанности вины Узбекзоды Р, либо правильности квалификации его действий, поскольку они не могут быть предметом судебного контроля на данной стадии производства по уголовному делу.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел, что Узбекзода Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не имеет постоянного источника доходов, скрылся от органа следствия, изменив свои личные данные. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Узбекзода Р, фактические обстоятельства его совершения, а также данные о личности обвиняемого, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Узбекзода Р. может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами предварительного следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания, и не доверять которым у суда оснований не имелось.

С учетом изложенного, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Узбекзода Р. иной, более мягкой меры пресечения, свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Данные, характеризующие личность обвиняемого, представленные сторонами, а также сведения, сообщенные о себе Узбекзода Р, судом были исследованы в полном объеме и учтены при вынесении судебного решения, нарушений положений главы 2 УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Указанные данные не могли служить достаточным основанием для отказа представителю следственного органа в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Избранная в отношении Узбекзода Р. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления и личности обвиняемого, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства на данной стадии, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Узбекзода Р. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

При принятии решения, суд первой инстанции, руководствовался как требованиями уголовно-процессуального закона РФ, Конституцией Российской Федерации, так и Конвенцией по защите прав человека и основных свобод. Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для отмены или изменения постановления суда, изменения либо отмены меры пресечения, либо для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 декабря 2022 года об избрании в отношении обвиняемого Узбекзода Р. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Н. Котова