Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 января 2023 г. по делу N 10-1518/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., при секретаре - помощнике судьи фио, с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника обвиняемого... фио - адвоката Сафиуллиной А.М, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Сафиуллиной А.М. на постановление Тверского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года об избрании мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

.., р.., находящегося в межгосударственном розыске.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Н.В, выступление защитника - адвоката Сафиуллиной А.М, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам дела в производстве третьего СО второго Управления по РОВД ГСУ СК России по адрес находи уголовное дело возбужденное 27 августа 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ в отношении должностных лиц ООО "... ", в одно производство с которым соединено уголовное дело, возбужденное 10.03.2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. "а", "б" ч.2 ст. 199 УК РФ в отношении... фио и иных неустановленных руководителей ООО "... "

Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, приостанавливался и возобновлялся, в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного следствия установлен до 29 декабря 2022 года.

06 июля 2022 года вынесено постановление о предъявлении... В.В. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "б" ч.2 ст. 199 УК РФ, которое обвиняемому не предъявлено.

11 июля 2022 года следователем по ОВД 3-го СО второго Управления по РОВД ГСУ СК РФ по адрес фио обвиняемый... В.В, скрывшийся от следствия, объявлен в розыск.

28 июля 2022 года обвиняемый... В.В. объявлен в межгосударственный розыск.

Следователь по ОВД 3-го СО второго Управления по РОВД ГСУ СК РФ по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении скрывшегося от следствия обвиняемого... фио в его отсутствии.

Тверским районным судом адрес 23 декабря 2022 года вынесено заочно постановление об избрании в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца со дня передачи обвиняемого правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на адрес либо с момента задержания... фио на адрес.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней адвокат фио в защиту обвиняемого... фио выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Отмечает, что судом не выполнены положения Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 года, поскольку из постановления суда не усматривается достоверные свидетельства того, что в случае избрания иной более мягкой меры пресечения... В.В. скроется от следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, займется уничтожением доказательств. Также защитник обращает внимание на данные о личности... фио, который является гражданином РФ, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, зарегистрирован и проживает на территории адрес, официально трудоустроен. Просит постановление суда в отношении... фио отменить, избрать в отношении... фио более мягкую меру пресечения, несвязанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ, а также иных норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок применения такой меры пресечения.

По общему правилу, установленному ч. 4 ст. 108 УПК РФ, вопрос об избрании меры пресечения рассматривается судом с обязательным участием обвиняемого. Вместе с тем, согласно положениям ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу допускается в отсутствие обвиняемого в случае объявления обвиняемого в международный или межгосударственный розыск.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении... фио рассмотрено судом в соответствии с положениями ч. 5 ст. 108 УПК РФ в отсутствие обвиняемого, который постановлением от 28 июля 2022 года объявлен в межгосударственный розыск. При этом, суд обоснованно учел, что... В.В. скрылся от следствия и был объявлен в федеральный и межгосударственный розыск. Из представленных материалов, исследованных судом первой инстанции, усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения... фио, которые суд обоснованно признал исчерпывающими, достоверно место нахождения... фио установить не представилось возможным, поскольку по месту регистрации он не проживает, не работает. Межгосударственный розыск... фио был объявлен после получения информации о его вылете 29 сентября 2021 года авиарейсом в Турцию, после чего на адрес он не возвращался. Кроме того, установлено приобретение им 08 июня 2022 года билета на рейс, следующий из аэропорта адрес в адрес.

Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии бесспорных обстоятельств, указывающих на то, что... В.В. скрывается от органов следствия за пределами РФ, и исключающих возможность доставления... фио в судебное заседание, в связи с тем, что он обоснованно объявлен и находится в межгосударственном розыске.

Решая вопрос об избрании в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что в представленных материалах имеются сведения о том, что... В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом... В.В. узнав о проводимых следственных и оперативно-розыскных мероприятиях, покинул адрес, скрывшись от органа предварительного расследования, с учетом чего суд пришел к обоснованному выводу о том, что он может скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, принимая решение об избрании... В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд счел ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, мотивировав свои выводы, и сославшись в постановлении не только на тяжесть инкриминируемого преступления, но и на наличие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, а именно - имеющиеся данные о том, что... фио скрылся от органов следствия, по месту регистрации на адрес не проживает, не работает, в дальнейшем может продолжить скрываться от органа следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Таким образом, суд первой инстанции, констатировав наличие исключительного случая, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что запрет установленный ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, не распространяется на... фио, который скрылся от органов следствия, то есть в отношении него установлено обстоятельство, предусмотренное п. 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу, убедился в том, что следователем представлены достаточные и убедительные сведения, указывающие на событие преступления и обоснованность подозрений в причастности... фио к совершению преступлений, выводы суда основаны на представленных материалах дела, в связи с чем, не согласиться с ними оснований не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по делу, на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении, об обоснованности предъявленного обвинения, допустимости доказательств и квалификации деяния.

Исследованные судом первой инстанции сведения о личности... фио, который является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в адрес, имеет жену, не являются достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя с учетом того, что... В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в том числе и, в соучастии с неустановленными лицами, по месту регистрации не проживает, покинул адрес, скрывшись от органов следствия, и обоснованно объявлен в межгосударственный розыск.

Таким образом, вопреки доводам защиты, суд первой инстанции обоснованно не нашел возможным избрание в отношении... фио иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении, приведя конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании в отношении... фио меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности избрания в отношении... фио иной меры пресечения, поскольку иная мера пресечения не исключит для него возможности продолжить скрываться от следствия или совершать иные действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у... фио заболевания, препятствующего содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, при рассмотрении ходатайства дознавателя и в ходе апелляционного рассмотрения представлено не было.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебное решение принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе, в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в предоставленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Таким образом, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: