Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 января 2023 г. по делу N 10-1535/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Томилиной Е.С., с участием старшего прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е., обвиняемого Сафонова Ильи Дмитриевича, защитника - адвоката Саккаевой Х.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционная жалоба защитника Сафонова И.Д. - адвоката Нижинского А.Л. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 02 декабря 2022 года, которым в отношении:

Сафонова Ильи Дмитриевича,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 29 января 2023 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Сафонова И.Д, и его защитника - адвоката Саккаевой Х.Н, поддержавшей доводы апелляционной жалобы защитника - адвоката Нижинского А.Л, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации 29 ноября 2022 года в отношении Якубова В.Р. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

30 ноября 2022 года в 20 часов 00 минут в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Сафонов И.Д, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 02 декабря 2022 года в отношении обвиняемого Сафонова И.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 29 января 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Сафонова И.Д. - адвокат Нижинский А.Л. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. Ссылаясь на требования ч. 1 ст. ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ, указывает, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение, и такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности. Также полагает, что в обжалуемом постановлении не приведены конкретные и фактические обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности Сафонова И.Д. скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказывать давление на свидетелей или иным способом воспрепятствовать эффективному предварительному расследованию. Кроме того, считает, что судом не проверены доводы следователя о событии преступления и причастности к ним подзащитного Сафонова И.Д, факты угроз либо давления на свидетелей до задержания подзащитного, и в материалах дела отсутствую надлежащие доказательства, указывающие на давление на свидетелей, а также на попытки Сафонова И.Д. иным способом повлиять на расследование. Адвокат Нижинский А.Л. просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 02 декабря 2022 года отменить, избрать меру пресечения в отношении Сафонова И.Д. в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сафонова И.Д. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Сафонова И.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Сафонова И.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Сафонова И.Д, которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Сафонов И.Д. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, и которое не относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, данные о личности обвиняемого, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Сафонов И.Д. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Сафонова И.Д. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Сафонова И.Д. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Сафонова И.Д. иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, залога денежных средств, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Сафонова И.Д. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, судебное решение об избрании в отношении Сафонова И.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Сафонова И.Д. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Сафонова И.Д. - адвоката Нижинского А.Л. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 02 декабря 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сафонова Ильи Дмитриевича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Сафонова И.Д. - адвоката Нижинского А.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова