Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 января 2023 г. по делу N 10-1536/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., при секретаре - помощнике судьи ... С.В., с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого... А.И. и его

защитника - адвоката... фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио и... фио в защиту обвиняемого... А.И. на постановление Тверского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

... обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Н.В, изложившей содержание постановления суда и доводы апелляционных жалоб, выступление обоняемого... А.И. и его защитника - адвоката... фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя 8 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело N.., возбуждённое 06 мая 2022 года в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.5 УК РФ, в одно производство с которым соединено тридцать два уголовных дела по аналогичному составу преступлений.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - врио. заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 10 месяцев, то есть 06 марта 2023 года.

13 декабря 2022 года в 18 час 50 минут в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ фио задержан в качестве подозреваемого.

14 декабря 2022 года... А.И. предъявлено обвинение в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

фио А.И. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, в составе организованной преступной группы, а именно в том, что действуя в составе организованной преступной группы, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством инсценировки дорожно-транспортных происшествий и указания одних и тех же повреждений деталей автомобилей, за которые ранее уже были получены выплаты страхового возмещения, похитили принадлежащие ПАО СК "Росгосстрах" денежные средства на общую сумму более сумма.

Следователь 8 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого... А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года обвиняемому... А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 13 февраля 2023 года.

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении... А.И. иной более мягкой меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат... А.В, в защиту обвиняемого... А.И. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд в нарушение ст. 108 УПК РФ формально отнесся к обсуждению возможности применения к обвиняемому альтернативной меры пресечения; не учел сведения о личности... фио Суд мотивировал необходимость избрания... А.И. меры пресечения лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом доказательств участия... А.И. совершении преступлений в составе организованной группы не представлено, а напротив это утверждение следствия опровергаются показаниями иных соучастников. Отмечает, что фио имеет постоянную регистрацию и место жительства в адрес по адресу: адрес; квартира, в которой он проживает принадлежит обвиняемому на праве собственности, согласно ипотечному договору; на иждивении... А.И. находится два малолетних ребенка и неработающая супруга, так же фио имеет алиментные обязательства в отношении дочери от первого брака. Указывает, что фио сотрудничает от следствия, дает показания, активно способствует ходу расследования. Также защитником обращено внимание на отсутствие у... А.И. заграничного паспорта, он не пытался скрыться от следствия, был задержан по месту постоянного проживания в доме, где проживает семья супруги. Указывает, что достаточных оснований полагать, что фио скроется от предварительного следствия или суда, станет угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному дел не имеется. Обращает внимание, что уголовное дело было возбуждено за семь месяцев до задержания... фио, и за этот период времени он не предпринял никакой попытки скрыться или оказать давление на свидетелей. Указывает, что в отношении... фио имеются два личных поручительства, у его семьи имеется возможность внесения залога.

Просит постановление Тверского районного суда адрес в отношении... А.И. отменить, избрать обвиняемому меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат... Р.И, в защиту обвиняемого... А.И. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене, поскольку выводы суда основаны на недостоверных доказательствах. По мнению защитника, судом не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для избрания в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что вывод суда о том, что фио может продолжать заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу, голословны и не основаны на фактических обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", указывает, что одна лишь тяжесть предъявленного... А.И. обвинения не может являться безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом защитник отмечает, что санкция статьи ч.4 ст. 159.5 УК РФ предусматривает, как наказание не связанное с лишением свободы, так и минимально возможный размер такого вида наказания, которое так же может быть назначено и с применение ст. 73 УК РФ. Также защитник указывает, на отсутствие тяжких последствий от совершения инкриминируемого... А.И. деяний.

Отмечает, что фио является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Московском регионе, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, женат и имеет на иждивении трех малолетних детей, не имеет источника дохода и недвижимого имущества за рубежом, его личность документально установлена, им не нарушена ранее избранная мера пресечения, он не скрылся и не пытался скрыться от органов предварительного расследования или от суда, в связи с чем, доводы суда о том, что он может скрыться не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Указывает, что доказательств того, что фио оказывал или желает оказать давление на свидетелей, пытался предпринять попытку скрыться, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения или иным образом препятствовал производству по уголовному делу, представлено суду не было. Указывает, что суд в нарушение норм уголовного законодательства не вынес на обсуждение заявленное защитой ходатайство о применении в отношении... А.И. меры пресечения в виде залога или домашнего ареста. Просит постановление Тверского районного суда адрес отменить, избрать в отношении... А.И. меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого... А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, убедился в том, что следователем представлены достаточные и убедительные сведения, указывающие на событие преступлений и обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к их совершению, в том числе рапорт об обнаружении признаков преступления, показаниями представителя потерпевшего фио, протоколом очной ставки между фио и Османовым А.И, заключение эксперта. Выводы суда основаны на представленных материалах дела, в связи с чем, оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

При этом необходимо отметить, что при решении вопроса о мере пресечения в компетенцию суда не входит оценка доказательств по делу, на данной стадии суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении, об обоснованности предъявленного обвинения, допустимости доказательств и квалификации деяния, поскольку данные вопросы подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вопреки доводам защитников, решая вопрос об избрании обвиняемому... А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в соответствии со ст. 99 УПК РФ в полной мере учитывал все обстоятельства, в том числе данные о личности обвиняемого, как представленные следователем, так и стороной защиты, а также конкретные обстоятельства преступных деяний, в совершении которых он обвиняется, характер и степень общественной опасности предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, относящегося к категории тяжких. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для избрания в отношении... А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом на основе представленных материалов у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, опасаясь последствий привлечения к уголовной ответственности, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Так, суд справедливо отметил, что фио обвиняется в совершении десяти преступлений отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, совершенных в составе организованной группы, не все соучастники которой установлены, обвиняемый не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, по месту постоянной регистрации не проживает. В связи с чем, выводы суда о том, что опасения следствия в том, что фио, оставаясь на свободе, осознавая размер наказания за содеянное, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, являются обоснованными.

Вопреки доводам защиты, решение суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого... фио меры пресечения в виде заключения под стражу является мотивированным и обоснованным, в постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Вопрос об избрании в отношении... фио иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, обсуждался судом первой инстанций, который обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения и указал мотивы принятого решения, с учетом представленных стороной защиты документов.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, а так же сведения о наличии жилого помещения, в котором обвиняемый может содержаться под домашним арестом на законных основаниях, на которые содержится ссылка в апелляционных жалобах защитников, а также представленную защитой характеристику на фио с прежнего места работы, не находит оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест или залог, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу избрана... фио с учетом фактических и правовых оснований для ее избрания.

Каких-либо медицинских данных, исключающих возможность содержания... фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.

Таким образом, судебное решение принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, основано на объективных данных, содержащихся в предоставленных и исследованных в судебном заседании материалах, в том числе и представленных стороной защиты.

Каких - либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на законность постановления суда, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года об избрании обвиняемому... меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 13 февраля 2023 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: